Ухвала

від 20.11.2018 по справі 136/965/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/965/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро " до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерського господарства "Лановенка", державного реєстратора Липовецької РДА ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду із заявою про проведення врегулювання спору за участю судді, при цьому представник ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" надав згоду на проведення вказаної процедури.

Суд, враховуючи приписи статті 201 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для проведення врегулювання спору за участю судді, оскільки сторони виявили згоду на проведення вказаної процедури до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 197, 201-205 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро " до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерського господарства "Лановенка", державного реєстратора Липовецької РДА ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі .

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частини 7 статті 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених статтею 204 ч.1 п. 1-3 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник