Ухвала

від 12.11.2018 по справі 142/822/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про продовження строку проведення підготовчого провадження)

Справа № 142/822/18

Провадження № 2/142/403/18

12 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3сільської ради Піщанського району Вінницької області в якому просить суд поновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та про визнання за неюправа власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 25 липня 2010 року, а саме на: земельну ділянку площею 2,3722 умовних кадастрових гектарів, на території ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 70016,63 гривень, згідно державного акту серії ВН № 126201, виданого головою Піщанської РДА 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, проте представник позивача ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 12 листопада 2018 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 23 серпня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 23 листопада 2018 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить визнати за нею як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,3722 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, вартістю 70016,63 гривень, яка належала її матері ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ВН № 126201, виданого головою Піщанської РДА 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року . На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0505496332016, сформований 07 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 Відповідно до вказаного витягу пошук інформації у Державному земельному кадастрі здійснювався за кадастровим номером земельної ділянки 0523283000:01:001:0020. Однак, даний витяг не містить запису про власника вказаної земельної ділянки, крім того нормативно - грошова оцінка земельної ділянки вказана станом на 07.12.2016 року.

А тому, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати у відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про власника земельної ділянки з кадастровим номером 0523283000:01:001:0020 та зобов'язати надати відповідний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву для витребування нових (додаткових) доказів, та у зв'язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування на 30 днів.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 години 00 хвилин 23 листопада 2018 року.

Витребувати у відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про власника земельної ділянки з кадастровим номером 0523283000:01:001:0020 та зобов'язати надати відповідний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 23 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: