Ухвала

від 07.10.2015 по справі 653/955/14-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/955/14-ц

Провадження № 2/653/87/15

У Х В А Л А

07.10.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

представника позивачки - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сиваські простори» про стягнення вартості частки у майні товариства в порядку спадкування про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь як спадкоємця ОСОБА_4 вартість частини майна ТОВ „ Сиваські простори» у розмірі 750000 гривень.В подальшому позивачка ОСОБА_3 зменшила позовні вимоги і просила стягнути на її користь з відповідача вартість частки майна ТОВ „ Сиваські простори» у розмірі 562,2 тис.гривень.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Своє клопотання обгрунтувала наступним: після смерті ОСОБА_4, ні відповідачу, ні його другому учаснику -концерну „Титан» взагалі не було передано ні майно підприємства, ні будь-які документи, в тому числі установчі документи , фінансово-господарські документи, що підтверджують право власності на об»єкти нерухомого майна товариства.У зв»язку з неправомірною відмовою державного реєстратора внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному реєстрі, пов»язані із зміною керівника товариства, підприємство тривалий час не мало можливості внести зміни до реєстру, без документів, які підтверджують повноваження нового директора, підприємство не мало можливості відновити документи, звернутися до органів внутрішніх справ із заявою про зникнення майна, а без документів господарська діяльність товариства була повністю заблокована. Після смерті ОСОБА_4 була розшукана лише частина майна товариства. Концерном „Титан» направлялися листи позивачці по справі, як спадкоємцю ОСОБА_4 з вимогою повернути документи і майно товариства, але позивачка відмовилася це зробити. На даний час ТОВ „ Сиваські простори» з приводу відсутності майна звернулося з заявою до слідчих органів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області і згідно поданої заяви розпочате кримінальне провадження №12015230140001685 від 13.08.2015 року за ознаками злочину передбаченногот ст.356 КК України. У зв»язку з вищезазначеними обставинами вважає, що розгляд даної цивільної справи необхідно зупинити до вирішення даного питання в порядку кримінального судочинства, оскільки результати розслідування кримінального провадження будуть мати істотне значення при розгляду даної цивільної справи.

Суд вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, яка заперечувала у задоволенні клопотання, свої заперечення обгрунтувала тим, що воно заявлено з метою затягування розгляду справи , заявлений цивільний позов позивачкою тривалий час вирішується у суді, відповідачі мали достатньо часу для надання доказів по справі і судом приймалися докази ,які надавали сторони в ході розгляду справи, вважає необхідно продовжити розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів наданих сторонами, а розгляд заяви у кримінальному провадження повинен розглядатися окремо, оскільки вони не пов»язані між собою, дослідивши пістави та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що, воно не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно звернулися з заявою до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину, і згідно довідки Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області кримінальне провадження по поданій заяві розпочате за ознаками злочину передбаченного ст.356 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а не знаходиться на розгляді у суді. Крім того, суд розглядає цивільну справу в порядку цивільного судочинства і вирішує питання стосовно спадкового майна, яке успадкувала позивачка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.10.2012 року. Розпочате кримінальне провадження не пов»язане на думку суду з розглядом даної цивільної справи. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 168,201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сиваські простори» про стягнення вартості частки у майні товариства в порядку спадкування про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська