Ухвала

від 20.11.2018 по справі 911/1516/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА   "20" листопада 2018 р., м. Київ                                   Справа№ 911/1516/18 Північний апеляційний господарський суд   суддя: Власов Ю.Л.   за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-зовнішньоторгівельна фірма “Євро” на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018р. у справі №911/1516/18 (суддя Христенко  О.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-зовнішньоторгівельна фірма “Євро” про стягнення 4902,85 грн. ВСТАНОВИВ: Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.09.2018р. у справі №911/1516/18. Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення у сумі 4902,85 грн. За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн (1762,00 грн * 150%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів про сплату судового збору. Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Відповідачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ч.1   ст.256 Господарського процесуального кодексу України   апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.2   ст.256 Господарського процесуального кодексу України   учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч.3   ст.256 Господарського процесуального кодексу України   строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій   статті 261 цього Кодексу. Як вбачається з оскаржуваного рішення, текст останнього складено 02.10.2018р. Керуючись ч.1   ст.256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 22.10.2018р. (02.10.2018р.+20 днів). Проте Відповідач подав апеляційну скаргу 06.11.2018р., що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги. Згідно з ч.2   ст.260 Господарського процесуального кодексу України   до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених   ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення   ст.174 цього Кодексу   (залишення без руху). За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху. При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2   ст.174 Господарського процесуального кодексу України   в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних недоліків Відповідач  у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн, докази надсилання апеляційної скарги Позивачу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 12.09.2018р. у справі №911/1516/18 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів. Згідно з ч.4   ст.174 Господарського процесуального кодексу України   якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.164,   174,   258,   260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-зовнішньоторгівельна фірма “Євро” на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018р. у справі №911/1516/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов