Ухвала

від 21.11.2018 по справі 905/830/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 905/830/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

апелянт в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

інші учасники провадження у справі в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вх. №293 Д) на постанову ухвалену Господарським судом Донецької області о 12 годині 39 хвилин 31.05.2018 суддею Тарапата С.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області повний текст складено 01.06.2018 у справі № 905/830/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Енерджи" (код ЄДРПОУ 39027365 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, будинок 53

про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/830/18 за заявою боржника - ПП "ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ", м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справа призначена до розгляду на 31.05.2018.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2018 №1003887606 внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення з 31.01.2018 за рішенням засновників та про строк, визначений засновниками для заявлення кредиторами своїх вимог.

За результатами розгляду поданої заяви головою ліквідаційної комісії визнані вимоги кредиторів:

- ТОВ "ТЕЛЛУС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 41068751), м. Київ в сумі 999,00тис.грн.;

- ПАТ "КБ "СОЮЗ" (код ЄДРПОУ 35574578), м. Київ в сумі 126 715 000,00 грн.

Вказана заборгованість внесена головою ліквідаційної комісії до реєстру кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу станом на 19.04.2018.

Постановою Господарського суду Донецької області від 31.05.2018 у справі № 905/830/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ" (код ЄДРПОУ 39027365), м. Краматорськ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ" (код ЄДРПОУ 39027365), м. Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії - Галан Інну Володимирівну.

22.06.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 31.05.2018 у справі № 905/830/18.

Апелянт вважає, що при ухваленні постанови порушені норми матеріального та процесуального права. Так, за висновком апелянта порушено порядок добровільної ліквідації, а судом першої інстанції не враховано, що до заяви про порушення провадження про банкрутство за правилами ст. 95 Закону не додані документи, які повинні бути подані на момент звернення з такою заявою. Крім того, немає інформації чи робився запит на автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Апелянт просить суд : скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 31.05.2018 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 31.05.2018 у даній справі.

Від ліквідатора боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він наводить свої заперечення на доводи апелянта та обґрунтування своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану постанову місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 02.10.2018.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д. (протокол автоматизованого розподілу від 18.10.2018).

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справа прийнята до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначена до розгляду 21.11.2018.

В судове засідання 21.11.2018 апелянт не направив уповноваженого представника та не пояснив причини неявки, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 18 т. 2 наявне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення).

Сторони та інші учасники судового процесу також не скористались своїм правом та не направили представників до судового засідання, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та оголошує про перерву в засіданні до 17.12.2018.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 17 грудня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко