Ухвала

від 20.11.2018 по справі 161/18524/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18524/18

Провадження № 1-кс/161/9791/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказує, що досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що 31 березня 2017 року, близько 9 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху по АДРЕСА_1 , із сторони центру міста виїхав на зустрічну смугу руху де допусти наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався назустріч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень, помер в реанімаційному відділенні.

Також, 17 липня 2015 року ОСОБА_4 з метою заміни посвідчення водія, використав підроблену медичну довідку видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні чи здійснював ліцензійну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Для встановлення таких даних, в тому числі, необхідні документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких наявні дані щодо засновників та керівників даного підприємства, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення (проведення виїмки).

Зазначені документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб. У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, однак слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимогст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст. 162, ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, тому старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що викладені у клопотанні з можливістю виготовлення їх копій та вилучення речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених їх копій, якіперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридичнаадреса: АДРЕСА_3 ), а саме до:

- матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1