Ухвала

від 20.11.2018 по справі 177/1088/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1088/18

Провадження № 2/177/743/18

У Х В А Л А

20.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ПІНК АГРО про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

19 листопада 2018 року через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості за орендною платою, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд визнати договір оренди землі, укладений 01.12.2014 року між орендодавцем, ОСОБА_2, та орендарем - ФГ ПІНК АГРО , згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 1,6800 га, кадастровий номер: 1221883500:04:001:0029 та загальною площею 9,23 га, кадастровий номер: 1221883500:04:001:0030; стягнути з ФГ ПІНК АГРО заборгованість за орендною платою за 2015-2017 р.р., пеню за прострочення внесення орендної плати, 3% річних від простроченої суми орендної плати, суму пені за індексом інфляції, всього 9323,20 грн. та стягнути з відповідача на відшкодування витрати по оплаті судового збору 1762,00 грн., 704,80 грн., вартість висновку розрахунку заборгованості по орендній платі за земельній 2500,00 грн., а всього 4966,80 грн.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства ПІНК АГРО про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості за орендною платою.

Підготовче засідання відкласти на 26.12. 2018 року на 09.00 год.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: