Ухвала

від 21.11.2018 по справі 331/6275/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №2/331/1785/2018

Справа № 331/6275/18 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Межрегіональний брокерський дім Фаворит , ОСОБА_2 В ячеславовича про визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним, вимогам Глави 2 Розділу І ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ Межрегіональний брокерський дім Фаворит , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу автомобіля марки ВАЗ 2108, випуску 1990 року, реєстраційний номер Ж2686, вчиненого ОСОБА_2 та ТОВ Межрегіональний брокерський дім Фаворит , недійсним.

Перевіркою відповідності позову вимогам Глави 2 Розділу І ЦПК України встановлено таке.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини п ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Відповідача 1 - ТОВ Межрегіональний брокерський дім Фаворит є м. Полтава ; місцем проживання Відповідача 2 - ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1 адресу відповідно до адміністративно - територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Комунарського району міста.

Виходячи із положень частини п ятнадцятої статті 28 ЦПК України позивачка повинна була пред явити цей позов або за місцем проживання відповідача - фізичної особи - за місцем її проживання ( до Комунарського суду м. Запоріжжя) або за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи - до відповідного суду м. Полтави, за своїм вибором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивачка є мешканкою міста Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до суду, який знаходиться у межах міста Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Межрегіональний брокерський дім Фаворит , ОСОБА_2 В ячеславовича про визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним, передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя по підсудності.

Передачу справи на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі ухвали не пізніше п яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.11.2018