Рішення

від 19.11.2018 по справі 337/2964/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

19.11.2018

Справа № 337\2964\18

Провадження № 2\337\1557\2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку Феросплавник-7 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовною заявою, вказавши, що 20.06.2017 року померла мати позивачів, ОСОБА_5. Заповіту ОСОБА_5 не залишила. Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги, отримали діти померлої: донька, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_1, які спадщину у встановлений законом строк прийняли. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6, номер спадкової справи 68/2017. Після смерті матері позивачів залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі довідки ОСББ Феросплавник 7 . Вартість квартири виплачена повністю у 1992 році. У теперішній час, оформити спадщину після смерті матері позивачі у позасудовому порядку, у нотаріальній конторі, не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру №4, що знаходиться в буд. 11-а по вулиці Курузова в місті Запоріжжя, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 110/02-31 від 26.02.2018 року та № 111/02-31 від 26.02.2018 року, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6, якими позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2. Просять суд визнати за ними право власності на 1\2 частину, за кожним, квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті, 20 червня 2017 року, матері, ОСОБА_5.

11.07.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

23.10.2018 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №68\2017.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, винести рішення на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку Феросплавник-7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовнихї вимог не заперечує, факти викладені у позові, підтверджує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСББ Феросплавник-7 , як правонаступника ЖБК-331 Феросплавник-7 , та заяви від 01.10.2018 року за № 43, ОСОБА_5 являлась членом ОСББ Феросплавник-7 , вартість квартири АДРЕСА_4 була виплачена повністю у 1992 році.

Згідно ст. 15 Закону України Про власність , у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це знайшло своє відображення у ст. 384 ЦК України.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС №394176, ОСОБА_5 померла 20.06.2017 року, актовий запис 4200.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру АДРЕСА_5.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги за законом є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_2 , подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №68\2017від 16.08.2017 року.

26.02.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановами від 26.02.2018року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.06.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.06.2017 року.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 19.11.2018 року.

Суддя: