Постанова

від 28.01.2010 по справі 2а-2003/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Справа № 2а - 2003/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючого судді Лучко О .О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: Т ропця В.В.,

представника відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом : Коломийсь кої оДПІ до ТзОВ «Орнамент» про стягнення податкової заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року Коломийськ а оДПІ звернулася з адмініст ративним позовом до ТзОВ “Ор намент” про стягнення податк ового боргу в сумі 1333,78 грн. Позо вні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується п одаткова заборгованість пер ед бюджетом, яка виникла у зв' язку з несплатою податку на д одану вартість, податку на пр ибуток, в тому числі штрафних санкцій та пені.

Представник позивача у с удовому засіданні позов підт римав та пояснив, що відповід ачем в порушення вимог ст.9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, п.п. 5.3.1, п.5.3 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” д опущено податкову заборгова ність, яка станом на 08.07.2009 року с тановить 1333,78 гривень, а саме: по податку на прибуток 659,10 грн, по податку на додану вартість - в сумі 674,68 гривень. Просив пода тковий борг стягнути та задо вольнити позов в повному обс язі.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся з невідомих суду причин, х оча був належним чином повід омлений про розгляд справи, п оштове повідомлення про вруч ення йому повістки повернуло сь на адресу суду з відміткою , що адресат за даною адресою н е проживає. Однак, згідно дові дки головного управління ста тистики в Івано-Франківській області від 21.12.2009 року юридична адреса відповідача не зміни лася (м.Коломия, вул.Довбуша 22/3) , а тому вказане свідчить про н ебажання відповідача отрима ти судову повістку про викли к до суду. З урахуванням навед еного наступне повідомлення відповідача про розгляд спр ави здійснювалось через друк ований засіб масової інформа ції. Представник відповідача в судове засідання не з»явив ся, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши позовну з аяву, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши та дослідивши подані дока зи, суд прийшов до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог, а тому позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено , що товариство з обмеженою відповідальністю “Орнамент ” є юридичною особою, зареєст роване у Коломийській оДПІ я к платник податків та відпов ідно до Закону України “Про с истему оподаткування” зобов ' язане подавати податкові д екларації по податку на приб уток та податку на додану вар тість.

Проведеною 06 лютого 2008 року невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності Коло мийською оДПІ встановлено не подання ТзОВ “Орнамент” звіт ності з податку на прибуток з а 9 місяців та 11 місяців 2007 року, за наслідками якої винесено податкове повідомлення-ріше ння №0002391510/0 від 14.02.2008 року на суму 340 ,00 грн..

Проведеною 20 березня 2008 рок у невиїзною документальною п еревіркою своєчасності пода ння податкової звітності Кол омийською оДПІ встановлено н еподання ТзОВ “Орнамент” зві тності з податку на прибуток за 2007 рік, за наслідками якої в инесено податкове повідомле ння-рішення №004611510/0 від 27.03.2008 року н а суму 170,0 грн.

Проведеною 23 червня 2008 року невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності Коло мийською оДПІ встановлено не подання ТзОВ “Орнамент” звіт ності з податку на прибуток з а перший квартал 2008 року, за на слідками якої винесено подат кове повідомлення-рішення №0 010751510/0 від 11.07.2008 року на суму 170,0 грн.

Проведеною 21 січня 2008 року невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності Коло мийською оДПІ встановлено не подання ТзОВ “Орнамент” зві тності з податку на додану ва ртість за третій квартал 2007 ро ку, за наслідками якої винесе но податкове повідомлення-р ішення №0000511520/0 від 21.01.2008 року на су му 170,00 гривень.

Проведеною 06 червня 2008 року невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності Коло мийською оДПІ встановлено не подання ТзОВ “Орнамент” зві тності з податку на додану ва ртість за перший квартал 2008 ро ку, за наслідками якої винесе но податкове повідомлення-р ішення №0009091520/0 від 10.06.2008 року на су му 170,00 гривень.

Проведеною 31 липня 2008 року невиїзною документальною пе ревіркою своєчасності подан ня податкової звітності Коло мийською оДПІ встановлено не повернення ТзОВ “Орнамент” свідоцтва платника податку н а додану вартість, за наслідк ами якої винесено податкове повідомлення-рішення №0012171520/0 в ід 08.08.2008 року на суму 170,00 гривень.

Проведеною 11 вересня 2008 рок у невиїзною документальною п еревіркою своєчасності пода ння податкової звітності Кол омийською оДПІ встановлено н е подання ТзОВ “Орнамент” зв ітності з податку на додану в артість за другий квартал 2008 р оку, за наслідками якої винес ено податкове повідомлення-р ішення №0014531520/0 від 07.10.2008 року на су му 170,00 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» платники податків зобов ' язані подавати до державни х податкових органів відпові дно до законів декларації, по в' язані з обчисленням і спл атою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння” платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законом терміни.

Відповідно до п.11.1. ст.11 Зако ну України “Про оподаткуванн я прибутку підприємств» для цілей цього Закону використо вуються такі податкові періо ди: календарні квартал, піврі ччя, три квартали, рік.

В п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть»N 168/97-ВР від 03.04.1997 року визначе но, що податковим періодом є о дин календарний місяць, а у ви падках, особливо визначених цим Законом, календарний ква ртал, з урахуванням того, що: я кщо особа реєструється платн иком податку з дня іншого, ніж перший день календарного мі сяця, першим податковим пері одом є період, який розпочина ється від дня такої реєстрац ії та закінчується останнім днем першого повного календа рного місяця; якщо податкова реєстрація особи анулюється у день інший, ніж останній ден ь календарного місяця, то ост аннім податковим періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця т а закінчується днем такого а нулювання.

Згідно із п.п.«ґ»п.9.8 ст.9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» реєстрація пл атника податку на додану вар тість діє до дати її анулюван ня, яка відбувається у випадк ах, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає п одатковому органу деклараці ї з цього податку протягом дв анадцяти послідовних податк ових місяців або подає таку д екларацію (податковий розрах унок), яка (який) свідчить про в ідсутність оподатковуваних поставок протягом такого пе ріоду, а також у випадках, визн ачених законодавством стосо вно порядку реєстрації суб'є ктів господарювання.

Анулювання реєстрації н а підставах, визначених у під пунктах "б"-"ґ" цього пункту, зді йснюється за ініціативою від повідного податкового орган у або такої особи. Платник под атку зобов'язаний повернути податковому органу реєстрац ійне свідоцтво протягом двад цяти календарних днів від дн я прийняття рішення про анул ювання. У цьому випадку затри мка у поверненні такого свід оцтва прирівнюється до затри мки у наданні податкової зві тності з цього податку. При ан улюванні реєстрації останні м податковим періодом вважає ться період, який розпочинає ться від дня, наступного за ос таннім днем попереднього под аткового періоду, та закінчу ється днем такого анулювання .

Законом України “Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»№2181-III від 21.12.2000 року в с татті 1 визначено податковий борг (недоїмка) як податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов'язання .

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі аб о у вигляді відсотків від сум и податкового зобов'язання (б ез урахування пені та штрафн их санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил опод аткування, визначених відпов ідними законами.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни “Про порядок погашень зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" плат ник податків, що не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством, спла чує штраф у розмірі 10 неоподат кованих мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.

Сплата (стягнення) штраф них санкцій, передбачених ці єю статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п.17.3 ст.17 дано го Закону).

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст. 16 згаданого Закону на суму под аткового боргу (включаючи су му штрафних санкцій за їх ная вності) нараховується пеня і з розрахунку 120 відсотків річн их облікової ставки Націонал ьного банку України, діючої н а день виникнення такого под аткового боргу або на день йо го (його частини) погашення, за лежно від того, яка з величин т аких ставок є більшою, за кожн ий календарний день простроч ення у його сплаті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Зак ону України “Про державне по даткову службу в Україні” ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядку, встановл ених законами України, мають право здійснювати документа льні невиїзні перевірки (на п ідставі поданих податкових д екларацій, звітів та інших до кументів, пов'язаних з нараху ванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежі в) незалежно від способу їх по дачі, а також планові та позап ланові виїзні перевірки своє часності, достовірності, пов ноти нарахування і сплати по датків та зборів (обов'язкови х платежів), додержання валют ного законодавства юридични ми особами, їх філіями, відділ еннями, іншими відокремленим и підрозділами, що не мають ст атусу юридичної особи, а тако ж фізичними особами, які мают ь статус суб'єктів підприємн ицької діяльності чи не мают ь такого статусу, на яких згід но із законами України покла дено обов'язок утримувати та /або сплачувати податки і збо ри (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ. З матеріал ів справи вбачається, що відп овідачем було порушено строк и подання звітів по податку н а прибуток та податку на дода ну вартість. За вказані поруш ення до ТзОВ “Орнамент” заст осовано штрафні санкції та п еню на загальну суму 1333,78 гриве нь.

На виконання ст.6 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ро ку відповідачу надсилалась п ерша податкова вимога №1/80 від 04.02.2008 року та друга податкова в имога №2/179 від 11.03.2008 року, які ним з алишено без виконання. Факт о тримання відповідачем подат кових вимог підтверджується оголошеннями, розміщеними н а дошці податкових оголошень .

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вка заного Закону, активи платни ків податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкових зобо в' язань виключно за рішення м суду.

Податковий борг в розмір і 1333,78 грн. підтверджується под атковими повідомленнями-ріш еннями та іншими матеріалами справи. Доказів сплати даног о боргу відповідач суду не на дав, а тому податковий борг пі длягає стягненню в судовому порядку. За таких обставин, су д вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійсненні позива чем, з відповідача не стягуют ься.

На підставі ст.124 Консти туції України, керуючись ста ттями 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути за рахунок акти вів суб' єкта господарської діяльності - ТзОВ «Орнамент» (код ЄДРПОУ 22181083, вул. Довбуша, 22/3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) в дохід держави по датковий борг в сумі 1333,78 грн. (од на тисяча триста тридцять ор и гривні сімдесят вісім копі йок).

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку . Відповідно до ст.186 Кодексу ад міністративного судочинств а України про апеляційне оск арження постанови подається заява протягом 10 днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Якщо пос танову було проголошено у ві дсутності особи, яка бере уча сть у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії постанови. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подаю ться до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Івано-Франківський ок ружний адміністративний су д.

Відповідно до ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний стро к, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повно му обсязі 02.02.2010 року