Ухвала
від 21.11.2018 по справі 826/5634/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 826/5634/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автодемстандарт до Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання протиправними та скасування припису, постанови та наказу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справаза позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автодемстандарт до Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання протиправними та скасування припису, постанови та наказу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: належним чином завірені копії всіх дозвільних документів, на підставі яких ним здійснювалися будівельні роботи на об'єкті Реконструкція нежитлового будинку під офісну будівлю за адресою вул. Льва Толстого, буд. 9 (літ. Ю ) у Голосіївському районі м. Києва та заповнювалися декларації про початок виконання будівельних робіт від 08.11.2013 р. № КВ 083133120041 та про готовність обєкта до експлуатації від 27.01.2014 р. № КВ 143140270017;

2) у відповідача:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки, за результатами якої ним було прийнято припис від 12.03.2018 р., постанову від 22.03.2018 р. № 08/18/073-2503 та наказ від 21.03.2018 р. № 70;

- письмові пояснення щодо кожного складу правопорушення, за які позивача притягнуто до відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю Автодемстандарт належним чином завірені копії всіх дозвільних документів, на підставі яких ним здійснювалися будівельні роботи на об'єкті Реконструкція нежитлового будинку під офісну будівлю за адресою вул. Льва Толстого, буд. 9 (літ. Ю ) у Голосіївському районі м. Києва та заповнювалися декларації про початок виконання будівельних робіт від 08.11.2013 р. № КВ 083133120041 та про готовність об'єкта до експлуатації від 27.01.2014 р. № КВ 143140270017.

Витребувати в Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва:

1) оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки, за результатами якої ним було винесено припис від 12.03.2018 р., постанову від 22.03.2018 р. № 08/18/073-2503 та наказ від 21.03.2018 р. № 70;

2) письмові пояснення окремо щодо кожного складу правопорушення, за які товариство з обмеженою відповідальністю Автодемстандарт притягнуто до відповідальності.

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 05.12.2018 р. та зобов'язати їх подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 12.12.2018 р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77996427
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5634/18

Постанова від 30.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 26.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 16.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 12.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Постанова від 12.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 28.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

Ухвала від 28.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

Рішення від 24.07.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні