Ухвала

від 16.11.2018 по справі 390/1832/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1832/17

Провадження № 1-кп/390/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12017120170001167 від 05.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, співмешкає, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 289 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в перших числах липня 2017 року, в нічний час, точної дати та часу слідством не встановлено взявши із дому два поліпропіленові мішки, направився до поля № 8, що розташоване в АДРЕСА_2 , котре належить СФГ «Чумак», де зайшов в середину поля та наламав у 2 мішки 76 качанів кукурудзи вартість яких згідно довідки Державного підприємства Дослідне господарство «Елітне» складає 6 гривень за один качанна загальну суму 456 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав СФГ «Чумак» майнову шкоду на суму 456 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в десятих числах липня 2017 року, в нічний час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 взявши із дому два поліпропіленові мішки, направився до поля № 8, що розташоване в с. Аджамка по вул. Південній Кіровоградського району, Кіровоградської області, котре належить СФГ «Чумак», де зайшов в середину поля та наламав у 2 мішки 76 качанів кукурудзи вартість яких згідно довідки Державного підприємства Дослідне господарство «Елітне» складає 6 гривень за один качанна загальну суму 456 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав СФГ «Чумак» майнову шкоду на суму 456 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у п`ятнадцятих числах липня 2017 року, в нічний час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , взявши із дому два поліпропіленові мішки, направився до поля АДРЕСА_2 , котре належить СФГ «Чумак», де зайшов в середину поля та наламав у 2 мішки 76 качанів кукурудзи вартість яких згідно довідки Державного підприємства Дослідне господарство «Елітне» складає 6 гривень за один качанна загальну суму 456 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав СФГ «Чумак» майнову шкоду на суму 456 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав СФГ «Чумак» майнову шкоду на загальну суму 1368 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судове засідання представник потерпілого надав до суду заяву відповідно до якої вказав, що обвинувачений був найманим працівником потерпілого - СФГ «Чумак» і завдав шкоду виключно власності потерпілого, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодував матеріальні збитки, а тому не має ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 , а тому він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 просить закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти закриття справи у зв`язку із відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12017120170001167 від 05.09.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя