Рішення

від 14.11.2018 по справі 383/704/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/704/18

Номер провадження 2/383/322/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Сузір'я Стрільця-Агро , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства Сузір'я Стрільця-Агро , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 13.10.2006 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10,49 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-КР №041180, виданого 16.02.2001 року Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Спадщину після його смерті прийняв спадкоємець другої черги ОСОБА_6 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, але не встиг за життя її оформити.

15.11.2014 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Позивач є спадкоємцем за законом вказаної земельної ділянки та для оформлення своїх спадкових після смерті ОСОБА_6 звернувся через представника до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, однак нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки є інвалідом II групи та починаючи з 16.06.2013 року проживає в Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, а тому за станом здоров'я не зміг прийняти спадщину у встановлений законодавством строк.

За таких обставин, просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15.11.2014 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву згідно якої просив здійснити розгляд справи за його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.105).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.10.2006 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №033009, виданого 17.10.2006 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,49 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №041180, виданого 16.02.2001 року Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його брат ОСОБА_6 як спадкоємець другої черги за законом, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 06.03.2017 року №346 (а.с.11).

Той факт, що ОСОБА_6 являється братом ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ОЛ №361358, виданого 08.01.1976 року (а.с.9) та свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АВ №162220, виданого 10.05.1969 року (а.с.10), де в графі мати зазначено ОСОБА_8.

15.11.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №192211, виданого 18.11.2014 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ОЛ №219462, виданого 22.02.2018 року встановлено, що позивач є братом померлого ОСОБА_6 (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв позивач шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами заведеної спадкової справи №97-2018 до майна померлого 15.11.2014 року ОСОБА_6 (а.с.55-73). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори не зверталися.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт від 29.08.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 за реєстровим №755 (а.с.100).

25.06.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 10,46 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, але постановою нотаріуса від 26.05.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив шестимісячний ст рок для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини ОСОБА_6 є день його смерті, тобто 15.11.2014 року.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 закінчився 15.05.2015 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України).

Однак, позивач звернувся з приводу спадщини ОСОБА_6 до нотаріальної контори у червні 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття.

Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №625021 позивачу з 17.09.2014 року встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання безтерміново (а.с.19).

Також, як встановлено з довідки Веселокутського психоневрологічного інтернату від 22.03.2017 року №84 (а.с.84) та копії путівки №88 (а.с.18) позивач, починаючи з 23.05.2013 року по теперішній час проживає в Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об'єктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ОСОБА_6.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті ОСОБА_6, яка настала 15.11.2014 року, оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини відбувся позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 15.11.2014 року ОСОБА_6, який обраховувати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії ЕВ № 159536, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: Фермерське господарство Сузір'я Стрільця-Агро , місце знаходження: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Апрелівське, вул. Степова,1, ідентифікаційний код юридичної особи 30799680;

- відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

- відповідач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (70 річчя Великого Жовтня),18.

Повне судове рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя О.В. Замша