Рішення

від 21.11.2018 по справі 576/2456/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2456/18

Провадження № 2/576/769/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19 серпня 2014 року помер її брат - ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,23 га у межах згідно з планом, розташованої на території Глухівської міської ради Сумської області, та 3,85 га у межах згідно з планом, розташованої на території Привільської сільської ради Глухівського району Смської області, що нележали померлому згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом. Вона є його спадкоємцем за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, з 16 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року, вона перебувала на лікуванні у лікаря ортопеда Глухівської районної поліклініки з діагнозом Гострий ліктьовий бурсит . За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 19 серпня 2014 року помер брат позивача - ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,23 га у межах згідно з планом, розташованої на території Глухівської міської ради Сумської області, та 3,85 га у межах згідно з планом, розташованої на території Привільської сільської ради Глухівського району Смської області, що нележали померлому згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом. Позивач є його спадкоємцем за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, відповідно до витяга з медичної карти №109 від 08 жовтня 2018 року, виданого комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району , вона з 16 лютого 2015 року по 23 лютого 2015 року перебувала на лікуванні у лікаря ортопеда з діагнозом Гострий ліктьовий бурсит .

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 41440, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 19 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя