Ухвала

від 21.11.2018 по справі 751/706/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/706/17

Провадження №1-кс/751/3460/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, зобов`язати старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути заявнику вилучене під час обшуку 09.08.2017 року майно, а саме: жорсткий диск WDs/nv2ns38881; системний блок J4100 s/n1112jb00246008 в корпусі чорного кольору; ноутбук DellVostro 1540 s/nP18F002 із зарядним пристроєм DP/N 092864; мобільний телефон Sigmaimei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Apaccer» 8 GB-AP86AH13L, 291408405059; обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 711,93; обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 7,62х39 WOLF.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.08.2017 року в квартирі заявника за адресою АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2017 року було проведено обшук з метою вилучення документів ПП «Рідна хата» та інших документів, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями про взаємовідносини з УКБ ЧОДА на протязі 2016 2017 років, комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в яких міститься інформація з УКБ ЧОДА на протязі 2016-2017 років, про що складений відповідний протокол.

В ході проведення обшуку в тому числі було вилучено: жорсткий диск WDs/nv2ns38881; системний блок J4100 s/n1112jb00246008 в корпусі чорного кольору; ноутбук DellVostro 1540 s/nP18F002 із зарядним пристроєм DP/N 092864; мобільний телефон Sigmaimei 866294012934750, imei 2: НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Apaccer» 8 GB-AP86AH13L, 291408405059; набір мисливський зі змінними лезами в кількості 4 шт., довжина лез 15, 15, 13 та 12 см в чорному чехлі; предмет схожий на ніж, лезо ножа довжиною 20 см., рукоятка довжиною 12,2 см коричневого кольору; обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 711,93; обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 7,62х39 WOLF.

Слідчим через деякий час заявнику було повернуто набір мисливський зі змінними лезами в кількості 4 шт., довжина лез 15, 15, 13 та 12 см в чорному чохлі та предмет схожий на ніж, лезо ножа довжиною 20 см., рукоятка довжиною 12,2 см коричневого кольору.

Станом на 12.11.2018 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 32017270000000006 від 02.02.2017 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Новозаводського районного суду м. Чернігова не звертались. Таким чином законних підстав утримувати належне заявнику майно у слідчого в рамках вказаного кримінального провадження немає.

Заявник зазначає, що вилучені речі та носії інформації використовувалися ним та його дружиною в особистих цілях для потреб сім`ї, будь-яка інформація з УКБ ЧОДА за 2016-2017 роки на них відсутня, тому вказані речі належать до тимчасово вилученого майна.

Що стосується іншого вилученого під час обшуку майна, а саме: обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 711,93; обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 7,62х39 WOLF, то вони також підлягають поверненню, оскільки відповідні предмети не вилучені під час законом з обігу, придбані заявником в мисливському магазині і для їх зберігання чинне законодавство не передбачає наявності будь-яких дозволів. Що стосується вилучених патронів, то вони мають калібр 7,62 мм та спеціально призначені для карабіну ОП СВТ № НОМЕР_3 , на який в заявника наявний спеціальний дозвіл № 4780 від 11.03.2015 року.

До того ж з моменту вилучення даного майна пройшло більше року, за такий значний період ніщо не заважало органу досудового розслідування вилучити всю необхідну інформацію яка міститься в системному блоці та на носіях інформації, дослідити її, провести всі необхідні експертизи, в тому числі вчинити всі інші дії, передбачені КПК України, спрямовані на досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого був вилучений відповідний ноутбук. За наявною у заявника інформацією станом на 12.11.2018 року в рамках кримінального провадження № 32017270000000006 від 02.02.2017 року, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках самого кримінального провадження не було встановлено заподіяння будь-яких збитків державі діями посадових осіб ПП «Рідна Хата», що як наслідок взагалі ставлять під сумнів саму подію кримінального правопорушення яка була внесена до ЄРДР 02.02.2017 року, в рамках якого проводився обшук та вилучався ноутбук.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі слідчого. Просить долучити до матеріалів окремі копії з матеріалів кримінального провадження № 12017270200000008 від 04.01.2017 року в тому числі витяг з ЄРДР. Проти задоволення скарги заперечує.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, за місцем реєстрації ПП «РІДНА ХАТА» (ЄДРПОУ 32194657) та місцем реєстрації його директора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке, відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (частка власності солідарно по 1/3), з метою відшукання і вилучення речей та документів на виконання будівельних робіт ПП «РІДНА ХАТА» по об`єктах «Реконструкція приміщень з заміною вікон у будівлі Ладанської гімназії по вулиці Миру, 114 в с.м.т. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, ІІ черга Спортивний зал з навчальними кабінетами та іншими приміщеннями», «Встановлення станції підйому води ІІ рівня в мікрорайоні п`ятиповерхової забудови м. Семенівка, Чернігівської області з виділенням черговості : 1 черга вул. Центральна, будинок № 5а, 2 черга вулиця Центральна, будинок № 7, 3 черга вулиця Центральна, будинок № 9, 4 черга вулиця Самуйловича, будинок № 14», «Реконструкція існуючої котельні Оленівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: с. Оленівка, вул. Шевченко, 93 Борзнянського району», а також на здійснення робіт, щодо реконструкції кінотеатру «Літній під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8, м. Новгород Сіверський, Чернігівської області», в тому числі: договорів підряду № 72 від 14.11.2016, № 21 від 30.08.2016, № 22 від 30.08.2016, укладених між Приватним підприємством «РІДНА ХАТА» (ЄДРПОУ 32194657) та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, договорів підряду (субпідряду) на здійснення робіт, щодо реконструкції кінотеатру «Літній під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8, м. Новгород Сіверський, Чернігівської області», проектно-кошторисної документації (робочих проектів, кошторисів, експертних звітів), декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт, договірних цін, платіжних документів на оплату товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися при виконанні робіт, накладних на придбання і оприбуткування товару, звітності по єдиному соціальному внеску, штатного розкладу та переліку працівників, задіяних при виконанні робіт в розрізі об`єктів, документів підтверджуючих роботу машин-механізмів, локальних кошторисів по об`єктам, виписок по банківським рахункам з платіжними дорученнями щодо оплати робіт субпідрядними організаціями по об`єктам, актів форми КБ 2в та довідок КБ 3, матеріальних звітів по списанню матеріалів щодо виконаних робіт, списання товарно-матеріальних цінностей, оборотно-сальдових відомостей, актів на виконання додаткових робіт, сертифікатів відповідності, якості, про походження на обладнання (товар), головної книги, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями про взаємовідносини з УКБ ЧОДА на протязі 2016-2017 років, комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в яких міститься інформація з УКБ ЧОДА за період 2016-2017 роки, документів податкової звітності, документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 (а.п.20-22).

09.08.2017 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано предмет схожий на ніж, мисливський набір, дві обойми з патронами, мобільний телефон, флеш-накопичувач, системний блок, ноутбук та документи (а.п.23-25, 26).

Постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 10.08.2017 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 12016270260000180 від 09.07.2016 року як речові докази: жорсткий диск WDs/nv2ns38881; системний блок J4100 s/n1112jb00246008 в корпусі чорного кольору; ноутбук Dell Vostro 1540 s/nP18F002 із зарядним пристроєм DP/N 092864; мобільний телефон Sigma imei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Apaccer» 8 GB-AP86AH13L, 291408405059 (а.п.27).

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.09.2017 року визнано та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 32017270000000006 від 02.02.2017 року вилучені в ході проведення 09.08.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 патронів калібру 7,62 мм*39 (а.п.28).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2017 року (справа № 751/4751/17, провадження №1-кс/751/2221/17) зобов`язано слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32017270000000006 від 02.02.2017 року, негайно повернути ОСОБА_3 : набір мисливський зі змінними лезами в кількості 4 шт., довжина лез 15, 15, 13 та 12 см в чорному чохлі; предмет схожий на ніж, лізо ножа довжиною 20 см, рукоятка довжиною 12,2 см коричневого кольору (а.п.29-31).

Згідно розписки від 18.09.2017 року ОСОБА_3 отримав від працівників поліції набір мисливський з змінними лезами в кількості чотири штуки, мисливський ніж в кількості одна штука (а.п.32).

Згідно листа за підписом в.о. начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 25.10.2017 року № 11935/114/07-2017 вбачається, що 09.08.2017 року під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62*39 мм, які належать останньому. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 має дозвіл № НОМЕР_3 , на зберігання та носіння нарізної зброї ОП СВП кал.7,62 мм. Згідно висновку експерта № 1144 від 31.08.2017 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 патрони являються боєприпасами кал. 7,62*39 мм придатними для стрільби, але не придатні для здійснення пострілів з нарізної мисливської рушниці ОП СВП, кал. 7,62*54 мм. У зв`язку з цим матеріали направлено до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 (а.п.38).

Згідно розписки від 16.01.2018 року ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_9 отримав від працівників поліції наступні речі: флеш-накопичувач «Apaccer» 8 мГБ, жорсткий диск 320 мГБ МД, комп`ютерний системний блок, які були вилучені під час обшуку 09.08.2017 року (а.п.33).

12.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 з клопотанням про повернення документів та речей, які були вилучені 09.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 32017270000006 від 02.02.2017 року та на даний час знаходяться в розпорядженні слідства (а.п.9).

19.11.2018 року за вих.. № 12197/124/07-2018 від 19.11.2018 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надано відповідь на адресу ОСОБА_3 про те, що 09.08.2017 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова, проведено обшук, в ході якого вилучено документи та речі чітко вказані в ухвалі суду, які визнані речовими доказами та які зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження та на даний час відсутні законні підстави для їх повернення, а саме: ноутбук Dell, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3 , дві металеві пластини для зберігання патронів та 20 набоїв калібру 7,62*39. Крім того повідомлено, що вилучений мобільний телефон Sigma, заявник може отримати у слідчого у провадженні ОСОБА_4 у будь-який час (а.п.34).

Згідно висновку експерта № 134 від 01.11.2017 року проведено дослідження ноутбуку Lenovo G 550, серійний номер СВG2363301, вилученого 09.08.2017 року (а.п. 35-37).

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що згідно розписки від 16.01.2018 року ОСОБА_3 отримав флеш-накопичувач «Apaccer» 8 мГБ, жорсткий диск 320 мГБ МД, комп`ютерний системний блок.

Доказів, що ноутбук DellVostro 1540 s/nP18F002 із зарядним пристроєм DP/N 092864, мобільний телефон Sigmaimei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України слідчому судді не надано, арешт на зазначено майно та обойми патронів не накладений, враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя визнає скаргу в частині зобов`язання слідчого у провадженні повернути тимчасово вилучене майно обґрунтованою.

В задоволенні скарги про зобов`язання слідчого повернути жорсткий диск WDs/nv2ns38881, системний блок J4100 s/n1112jb00246008 в корпусі чорного кольору, флеш накопичувач «Apaccer» 8 GB-AP86AH13L, 291408405059 слід відмовити, оскільки зазначені речі повернуті особі, згідно розписки.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні в внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270200000008 від 04.01.2017 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 09 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , майно: ноутбук DellVostro 1540 s/nP18F002 із зарядним пристроєм DP/N 092864; мобільний телефон Sigmaimei НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 711,93 та обойма патронів в кількості 10 шт. калібр 7,62х39 з маркуванням 7,62х39 WOLF.

В решті частини скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1