Ухвала

від 20.11.2018 по справі 526/1924/18

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1924/18

Провадження № 2/526/842/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/1924/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Рашівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Рашівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1в підготовче судове засідання не з'явились, надала заяву про витребування від приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13.03.2018 року та просила підготовче судове засідання розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Рашівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, просили справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки воно подано своєчасно, є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог позивача.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд також вважає, що у відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84 , 197-198 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13.03.2018 року .

Ухвала підлягає виконанню до 12 грудня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год.30 хв. 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна