Ухвала

від 20.11.2018 по справі 805/1695/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1695/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11013/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження касаційну скаргу Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромервіс" до Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення №131 від 01.04.2016,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 відповідно до приписів пункту дев'ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/22/18 (справа №812/292/18) за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2018, прийнятою за наслідками апеляційного перегляду цієї справи, рішення Верховного Суду від 30.03.2018 у зразковій справі №Пз/9901/22/18 (справа №812/292/18) залишене без змін.

За змістом положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В свою чергу згідно частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Справами ж незначної складності, за визначенням частини шостої статті 12 КАС України, є справи, зокрема щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання з його повідомленням слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 237, 262, 344 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/1695/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромервіс" до Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення №131 від 01.04.2016, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016.

Відмовити в задоволенні клопотання Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) з 23 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко