Вирок

від 15.12.2008 по справі 1-96/2008

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-96/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року, близько 23 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на мотоциклі „ІЖ-ПЛАНЕТА-2" державний номер 35-44 НИЖ, приїхав разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до території літнього загону приватного сільськогосподарського підприємства „Першотравневе" Березнегуватського району Миколаївської області.

Заготовленими заздалегідь металевими кусачками ОСОБА_4 перекусив дріт та разом з ОСОБА_5 зробив в огорожі отвір, через який ОСОБА_3 проник на територію охоронюваного підприємства, звідки вивів за пасок бичка червоної масті, належного ОСОБА_6 Втрьох відтягли бичка в поле, де заздалегідь заготовленим ОСОБА_3 молотком забили бичка, погрузивши його на мотоцикл з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що в той день на мотоциклі батька він приїхав разом з Корнем і ОСОБА_5 до загону ПСП „Першотравневе" з метою викрадення металевої пластини від огорожі. Під час крадіжки у нього виник умисел на викрадення бичка, якого він вивів із загону в поле, де забив. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 допомагали йому. Бичка відвезли до нього додому, де розробили. Пізніше працівники міліції вилучили тушу та повернули потерпілому.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

•   -     заявою ОСОБА_7 про крадіжку бичка ( а. с. 3 );

•   -     даними протоколу огляду місця події від 17 травня 2008 року ( з фото таблицею до нього) під час якого оглянута ушкоджена металева огорожа ПСП „Першотравневе" та ділянка місцевості в полі з плямами бурого кольору, вилучено шкіряний ремінь (а.с.4-9 );

•   -     даними протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_4 будинку №13 по вулиці І. Лауди в смт. Березнегувате від 17 травня 2008 року (з фото таблицею до нього ), під час якого виявлена та вилучена металева пластина з-під огорожі (а.с.11-13 );

•   -     даними протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_8 будинку №22 по вулиці Чернишевського в смт Березнегувате від 17 травня 2008 року (з фото таблицею до нього), під час якого оглянуто мотоцикл „ІЖ-ПЛАНЕТА-2", вилучено м'ясо яловичини (а.с.16, 19-21);

•   -     показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що працює в ПСП охоронцем. 17 травня вранці він заступив на зміну і виявив, що відсутній бичок, про що повідомив бригадира ОСОБА_7. Разом з нею виявили ушкоджену сітку в огорожі, а далі в полі калюжу крові, про що повідомили ОСОБА_6;

•   -     показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що на його пропозицію вчинити крадіжку метала втрьох приїхали до ферми. Після викрадення металевої пластини, ОСОБА_8 вивів з території загону бичка, якого вони втрьох забили та погрузивши на мотоцикл і відвезли до нього додому;

•   -     показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що у нього мається мотоцикл ІЖ. Влітку син на мотоциклі поїхав на рибалку, а вранці він взнав про викраденого бичка, м'ясо якого працівники міліції вилучили з погріба;

•   -     висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 614 від 6 червня 2008 року ОСОБА_3 виявляє початкові розлади психіки і поведінки внаслідок епілепсії, однак визнаний осудним - таким, що під час вчинення злочину усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати (а.с.45-47 ).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності вину підсудного ОСОБА_3 суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує у межах пред'явленого йому обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, але притягувався та звільнений від кримінальної відповідальності за хуліганство у зв'язку із застосуванням акту амністії, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному судом визнається вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані обставини, суд знаходить за можливе призначити покарання підсудному ближче до мінімуму санкції статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три ) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області, а саме шкіряний ремінь - знищити як предмет, що не представляє цінності, м'ясо яловичини - залишити у потерпілого, а мотоцикл „ІЖ-ПЛАНЕТА-2" д. н. 35-44 НИЖ - повернути ОСОБА_8

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.