Ухвала

від 21.11.2018 по справі 742/1846/18

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/825/18

Єдиний унікальний № 742/1846/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Павлова В.Г.

при секретарі: Тищенко О.М.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в засіданні в залі суду в місті Прилуки клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Міське управління у Прилуцькому районі та м. Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог - Міське управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права.

21.11.2018 року під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не ставив підпис у відомості на виплату грошей № ДН000001221 за 2014 рік.

Суд, заслухав думку представника відповідача по заявленому клопотанню, яка заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що шляхом призначення експертизи позивач намагається затягнути розгляд справи по суті, з урахуванням предмету позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України , вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 , 104 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - Міське управління у Прилуцькому районі та м. Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ТОВ "Агро Кім" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігіського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (14014, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі 43 відомості на виплату грошей № ДН000001221 за 2014 рік саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №742/1846/18, провадження 2/742/825/2018, у якій знаходяться вільні зразки підписів позивача та експериментальні зразки його підпису.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Павлов