Ухвала

від 22.11.2018 по справі 904/3669/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2018 Справа № 904/3669/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" , м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпро

Про стягнення 388 253, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.08.18р., представник);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи - 1: не з'явився;

Від третьої особи - 2: ОСОБА_2 (дов. №48-222/0/2-18 від 18.01.18р., представник)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СМК Моноліт" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Майстер-Буд" (відповідач) про стягнення 388 253, 03 грн. (в т.ч.: 357 421, 78 грн. - основний борг; 22 517, 57 грн. - інфляційні втрати та 8 313, 73 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №27/3-м від 27.03.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Одночасно, позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін.

Ухвалою суду від 22.08.18р. відкрито провадження у справі №904/3669/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.09.18р.

Ухвалою суду від 11.09.18р. відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 18.10.18р.

17.10.18р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 18.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 30.10.18.

Ухвалою суду від 30.10.18р. було відкладено підготовче засідання на 13.11.18р.

До судового засідання 13.11.18р. з'явилися представники сторін, треті особи-1, 2 явку повноважних представників не забезпечили. Судом ухвалено про відкладення розгляду справи.

До судового засідання 22.11.18р. з'явилися представники позивача, треті особи-2, відповідач та третя обоса-1 явку повноважних представників не забезпечили.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 11.12.2018 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. ЗОБОВ`ЯЗАТИ третю особу-2 Дніпропетровську обласну державну адміністрацію надати письмові пояснення про виконання робіт за договором №27/3-м від 27.03.17р. (укладеного між сторонами) та актами виконаних робіт. Надати суду відповідні докази.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3