Ухвала

від 22.11.2018 по справі 922/3174/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2018 м ХарківСправа № 922/3174/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (64052, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Нова Парафіївка) до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42140, Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул. Київська, 41) в особі Харківської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А, офіс 403) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 ПСП ім. Щорса звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "РБ" в особі Харківської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, індексний №42244554 від 26.07.2018, про державну реєстрацію припинення іншого речового права оренди з ПСП ім.Щорса Кегичівського району Харківської області земельної ділянки реєстраційний №1381746963231, кадастровий №6323183000:14:002:0069, що належить ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначає, що державний реєстратор перевищив свої повноваження, не впевнився у припиненні правочину - договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП ім. Щорса, з яким пов'язується можливість припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи ПСП ім. Щорса в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Зазначений представником ПСП ім. Щорса ідентифікаційний код 41544766 належить Адвокатському об'єднанню "Еталон Захисту".

Крім того, подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п'ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити ідентифікаційний код юридичної особи ПСП ім. Щорса в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) надати копії всіх доданих до позову документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів сплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_3