Рішення

від 27.07.2006 по справі 1/627-15/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/627-15/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.07.06                                                                                           Справа№ 1/627-15/200

за позовною заявою КП  готель "Тустань", м.Дрогобич

до відповідача МКП "Трембіта", м.Дрогобич

про стягнення 1610,60 грн.

                                                                                                   Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: не з”явив.

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено КП готель „Тустань”, м.Дрогобич до МКП "Трембіта", м.Дрогобич про стягнення 1610,60 грн.

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.06.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 13.07.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.  В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 27.07.2006р.

В судове засідання представник позивача з”явився, подав заяву про зменшення та уточнення розміру позовних вимог, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2003р. між КП готель „Тустань” (надалі позивач) та МКП "Трембіта" (надалі відповідач) укладено договір оренди № 53, у відповідності до якого позивач передав, а відповідач прийняв по акту прийому-передачі в оренду нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м.Дрогобич, м-н Т.Шевченка,1 загальною площею 20 кв.м.

У відповідності до 3.1 договору оренди орендна плата за перший місяць становить 83,00 грн. та нараховується за наступні місцяці з врахуванням індексу інфляції. Орендна плата вноситься орендарем не пізніше 15 числа поточного місяця.

Окрім того, між позивачем та відповідачем 01.01.2003 р. Укладено договір про відшкодування витрат на утримання об”єкту оренди, у відповідності до якоговідповідач зобов”язався відшкодовувати всі витрати понесені у зв”язку отриманням об”єкту оренди, зокрема, водопотсачання і стоки, електропостачання, опалення, вивіз сміття, охорона, обслуговуання пожежної сигналізації, телерадіомережна трансляція, дератеризація, оренда інвентаря, прибирання прміщень загального користування. За умовами даного договору плата за комунальні послуги нараховується за тарифами згідно виставлених рахунків, плата за спожиту електроенергію вноситься згідно показників лічильника, плата за оренду інвентаря, за прибирання, охорону та пожежну сигналізацію є договірною і становить 10,00 грн.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань у відповідності до договорів, орендну плату за орендоване нежитлове приміщення та витрати на утримання об”єкта оренди сплачував частково і його заборгованість перед позивачем становить 911,98 грн.

Згідно зі ст.ст.161, 162 ЦК УРСР, ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити  суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. У відповідності до поданого розрахунку 3% річних становлять 82,05 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з МКП „Трембіта” (м.Дрогобич, вул.Стрийська,248, р/р 26002100060001 АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, код ЄДРПОУ 22407570) на користь КП готель „Тустань” (м.Дрогобич, майдан Шевченка,1, р/р 26004100777001 АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, код ЄДРПОУ 13812297) –911,98 грн. основного боргу, 82,05 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

3.          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.