Ухвала

від 22.11.2018 по справі 640/19250/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 листопада 2018 року                              місто Київ                                        №640/19250/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр» доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2018. ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2018 №0026944001, №0026924001, №0026914001.           Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.           Так, згідно з пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.           Суд ознайомившись із адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр», встановив, що позивачем в позовній заяві не вказано інформації, яка б підтверджувала відсутність поданого позивачем іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення  від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем відповідно до квитанції від 19.11.2018 №QS89157801 було сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. Так, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір”. Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установити у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1 762, 00 гривні. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2018 №0026944001, №0026924001, №0026914001, що є вимогами майнового характеру на загальну суму 306   000, 00 грн.. Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 306   000, 00 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 4 590, 00 грн., однак позивачем сплачено лише 1 762, 00 грн. Таким чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2  828, 00 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки. Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху . 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                Літвінова А.В.