Ухвала

від 22.11.2018 по справі 620/3767/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 22 листопада 2018 року                                          Чернігів                          Справа №  620/3767/18 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И Л А: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Любич» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1454,55 грн. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( не менше 1762,00 грн та не більше 616700,00 грн). Отже, позивач зобов'язаний сплатити мінімальний розмір судового збору в сумі 1762,00 грн. Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України не належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено ґрунтовних підстав, передбачених ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України для відстрочення сплати судового збору. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі. На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И Л А: Позовну заяву Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" про стягнення заборгованості залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     О.В. Кашпур