Ухвала

від 22.11.2018 по справі 826/9419/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А                                                 про витребування доказів 22 листопада 2018 року                              м. Київ                                          № 826/9419/18 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства «Бударт» про стягнення податкового боргу, У С Т А Н О В И В : До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до Приватного підприємства «Бударт» про стягнення податкового боргу. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2018 відкрито  провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 639378,02 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків, військового збору, податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України). Як убачається з матеріалів справи, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зазначає, що за Приватним підприємством «Бударт» обліковується податковий борг, проте у матеріалах справи відсутній детальний розрахунок суми податкового боргу відповідача з належним підтвердженням таких сум, також суду не надано довідку про суму податкового боргу, що обліковується за відповідачем на момент подання позовної заяви. Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідний детальний розрахунок суми податкового боргу з чітко визначеними підставами формування такого, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві докази. Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві наступні докази: -          належним чином засвідчену копію податкової вимоги форми «Ю» № 51377-17 від 24.07.2017 з доказами її направлення відповідачу (реєстр відправки поштової кореспонденції); -          детальний розрахунок податкового боргу Приватного підприємства «Бударт» з належним підтвердженням підстав його виникнення; -           довідку про суму податкового боргу, що обліковується за Приватним  підприємством «Бударт» на момент подання позовної заяви. 2.Установити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві           10-денний строк для виконання вимог даної ухвали. 3.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Н.М. Шевченко