Ухвала

від 19.11.2018 по справі 815/4249/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 19 листопада 2018 року Київ справа №815/4249/17 адміністративне провадження №К/9901/62141/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №815/4249/17 за позовом  Виробничої комерційної фірми “ Комплект” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання не правомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018. 03.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. Скаржник зазначає, що відсутня можливість сплати судовий збір, а саме очікуються надходження коштів на рахунки податкового органу. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що скаржник отримав постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 27.08.2018. Проте, надані докази, а саме супровідний лист та вхідний штамп канцеляріїї Головного управління ДФС у Одеській області, не є поважним підтвердженням. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, а саме конверт ( або копія конверту), в якому надсилалася постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 та долученням документу про сплату судового збору. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4249/17. Продовжити Головного управління ДФС у Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №815/4249/17  на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга       Суддя                                                                                                      І.А. Гончарова