Рішення

від 14.11.2018 по справі 418/975/18

МІЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 418/975/18

2/418/111/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

14 листопада 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

прокурор Ворожейкіна О.С.,

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство Біловодське лісомисливське господарство ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної природному середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області із вказаним позовом, у якому зазначено, що вироком Міловського районного суду Луганської області від 15 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - заступником начальника Міловського відділу Старобільської прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Вироком встановлено, що 07 лютого 2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 маючи умисел направлений на незаконну порубку лісу, прийшов до лісового масиву, розташованого на відстані 250 м на північ від домоволодіння №4 по вулиці Садова в с. НовомикільськМіловського району Луганської області, який згідно державного земельного кадастру враховується у Стрільцівській сільській раді Міловського району Луганської області та знаходиться у контурі № 342. Перебуваючи на території даного лісового масиву ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел у виконання, переслідуючи ціль особистої наживи, за допомогою металевої ручної пилки самовільно спиляв 7 дерев породи клен чим завдав збитків на загальну суму 6326 гривень 86 копійок. В той же день факт вчинення ОСОБА_1 незаконної порубки лісу був виявлений працівниками Міловського ВП ГУНП в Луганській області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 державі в особі Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області згідно розрахунку, завдано істотної майнової шкоди на суму 6326,86 гривень.

До судового розгляду справи відповідач добровільно сплатив 700 гривень на відшкодування шкоди, завданої природному середовищу, тому позивачем відповідно зменшено розмір позову на цю суму. Просить стягнути з відповідача 5626,86 гривень шкоди, заподіяної природному середовищу.

У судовому засіданні представник позивача прокурор - Ворожейкіна О.С.- просила позов задовольнити, посилаючись на викладене.

Відповідач ОСОБА_1 - позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив обставини заподіяння шкоди.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У даному випадку збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Міловського районного суду від 15 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - заступником начальника Міловського відділу Старобільської прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України (а.с.14-15).

Тобто в кримінальному провадженні було встановлено судом і визнано самим відповідачем неправомірність його дій з вирубки лісу, а також причинний зв'язок між ними і заподіяною шкодою.

Згідно розрахунку (а.с.10), розмір заподіяної шкоди в результаті порубки 7 дерев клена у лісовому масиві с. НовомикільськМіловського району Луганської області склала 6326,86 гривень.

15 лютого 2018 року відповідач добровільно сплатив 700 гривень на відшкодування шкоди, завданої природному середовищу, що підтверджено квитанцією (а.с. 11). Тим самим відповідач визнав і свою провину.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що відповідач вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України, і його діями завдано матеріальної шкоди державі у розмірі 6326,86 гривень, частина якої було відшкодовано добровільно, встановлено причинний зв'язок між його діями та настанням шкоди, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 259, 212, 263-265, 273, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву поданою Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області в інтересах держави в особі Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, третя особа: Державне підприємство Біловодське лісомисливське господарство до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної природному середовищу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу на загальну суму 5626 (п'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 86 коп., зарахувавши кошти на рахунок 33119331700206 по коду 24062100 грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності , МФО 804013, код платежу 36870575 УК у Міловському районі с. Стрільцівка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи:

Позивач: Стрільцівська сільська рада Міловського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 4, с. СтрільцівкаМіловського району Луганської області, 92530, ЄДРПОУ: 04336429.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає:вул. Садова, 4, с. НовомикільськеМіловського району Луганської області

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст викладено 22.11.2018 року.

Суддя: В.О.Шовкун