Ухвала

від 22.11.2018 по справі 554/8654/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/8654/18

Провадження № 1кс/554/11507/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22листопада 2018року слідчийсуддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі- ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Октябрськогорайонного судум.Полтави клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуванняособливо важливихзлочинів СУГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170000000507 від 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,про накладенняарешту натимчасово вилученемайно,що вилученепід часогляду 16.11.2018року кар`єруза межаминаселеного пунктус.Марківка Кобеляцькогорайону Полтавської області, а саме на дев`ять зразків ґрунту, які поміщені до дев`яти полімерних прозорих пакетів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000507 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що службові особи Марківської сільської ради Кобеляцього району, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, надали дозвіл та не перешкоджали в подальшому у відборі грунту без спеціального дозволу на земельній ділянці, розташованій за межами населеного пункту с. Марківка Марківської сільської ради Кобеляцького району, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

25.10.2018 року на території Марківської сільської ради Кобеляцього району було виявлено незаконно діючий кар`єр, з якого здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

16.11.2018 року за участю спеціалістів проведено огляд кар`єру за межами населеного пункту с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області. В ході проведеного огляду вилучено дев`ять зразків ґрунту, які поміщені до дев`яти полімерних прозорих пакетів.

В ході проведеного огляду встановлено, що земельна ділянка, на якій розташований кар`єр не має кадастрового номеру та вона нікому не передана в оренду та користування.

Під час досудового розслідування з метою встановлення причетних осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень а також джерел збуту незаконного видобутого ґрунту та проведення порівняльного дослідження, а також встановлення суми збитку завданого державі, під час огляду кар`єру з нього вилучено дев`ять зразків ґрунту, які поміщені до дев`яти полімерних прозорих пакетів.

16.11.2018 року виявлені та вилучені до дев`яти полімерних прозорих пакетів зразки ґрунту старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами та вони поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

З метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, спотворення майна, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є підстави вважати, що нацьому одягузалишились слідикримінального правопорушення,внаслідок чогонеобхідно провестивідповідні експертнідослідження,тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити (а.с.11). Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, встановив, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000507 від 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.240 КК України (а.с. 3).

З протоколу огляду від 16.11.2018 року вбачається, що за межами населеного пункту с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області проведено огляд діючого кар`єру, з якого здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, в ході якого вилучено дев`ять зразків ґрунту, які поміщені до дев`яти полімерних прозорих пакетів (а.с.4-6).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.11.2018 р. вилучені під час огляду зразки ґрунту , визнано речовим доказом (7)

Відповідно до ч. 5ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду кар`єру зразки ґрунту мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що дане майно містить сліди кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Речові докази,а саме:зразки ґрунтувідібрані підчас проведенняогляду кар`єрурозташованого замежами населеногопункту с.Марківка Кобеляцькогорайону Полтавської області, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2,7,131,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшогослідчого відділурозслідування особливоважливих злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170000000507 від 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 16.11.2018 року під час проведення огляду кар`єру замежами населеногопункту с.Марківка Кобеляцькогорайону Полтавськоїобласті,а саме: дев`ять зразків ґрунту, які поміщені до дев`яти полімерних прозорих пакетів, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій - до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Вищевказані речізалишити на зберіганнів кімнатізберігання речовихдоказів СУГУНП вПолтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1