Ухвала

від 13.11.2018 по справі 548/1978/18

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1978/18

Провадження №1-кс/548/756/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 запогодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами та врахувавши позицію учасників розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Хорольського ВП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170000000439 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.09.2018 року із Головного управління держгеокадастру у Полтавській області до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що ТОВ АФ «Хорольська» самовільно використовує земельні ділянки на території Староаврамівської сільської ради шляхом посіву сільськогосподарських культур.

26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000439 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В подальшому вході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ АФ «Хорольська» самовільно використовує 4 земельні ділянки згідно актів обстеження земельних ділянок управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, а саме:

1) земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095 площею 42,2512 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року убрана, маються лише залишки стерні кукурудзи;

2) земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 площею 10,0194 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року убрана, маються лише залишки стерні соняшника;

3) земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057 площею 18,6207 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року не убрана, мається врожай с/г культури кукурудза;

4) земельна ділянка сільського господарського призначення державної власності з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044 площею 19,5110 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року убрана, відсутні залишки стерні с/г культур на даній земельній ділянці, однак видніється проростання багаторічної трави люцерни.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру вищевказані земельні ділянки знаходились в оренді ТОВ Сільськогосподарське товариство «Зоря» (код ЄРДПОУ 03770265), речове право користування зареєстроване 18.01.2012 року строком на 5 років.

За результатами перевірки виявлено, що вищезазначені земельні ділянки самовільно використовуються ТОВ Агрофірма «Хорольська» в особі генерального директора ОСОБА_5 шляхом посіву сільськогосподарських культур, чим порушено вимоги статті 125 Земельного кодексу України.

Крім цього встановлено згідно наданих пояснень юрисконсульта ОСОБА_6 ТОВ Агрофірми «Хорольська» про те, що ТОВ СТ «Зоря» припинило свою діяльність внаслідок реорганізації шляхом приєднання до ТОВ АФ «Хорольська», що є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ СТ «Зоря». Крім цього згідно наданих пояснень встановлено. Що 18.01.2017 року вище вказані договори оренди земельних ділянок закінчилися, та внаслідок чого ТОВ АФ «Хорольська» завчасно як добросовісний орендар скористався першочерговим правом щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок і звернулися до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області із додатковими угодами щодо поновлення оренди на 10 років, однак до цього часу договори не укладені строки оренди не поновлені і на даний час вирішується питання у судовому порядку.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що 4 поля : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Як вказує слідчий виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупережності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою збереження інших слідів злочину та недопущення заподіяння збитків держави, необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме 4 поля : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля ) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю.

В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але в клопотанні вказував про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Відповідно доч.1ст.172КПК України,клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позиціюслідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Хорольського ВП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170000000439 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.09.2018 року із Головного управління держгеокадастру у Полтавській області до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що ТОВ АФ «Хорольська» самовільно використовує земельні ділянки на території Староаврамівської сільської ради шляхом посіву сільськогосподарських культур.

26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000439 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В подальшому вході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ АФ «Хорольська» самовільно використовує 4 земельні ділянки згідно актів обстеження земельних ділянок управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, а саме:

1) земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095 площею 42,2512 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року убрана, маються лише залишки стерні кукурудзи;

2) земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 площею 10,0194 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року убрана, маються лише залишки стерні соняшника;

3) земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057 площею 18,6207 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року не убрана, мається врожай с/г культури кукурудза;

4) земельна ділянка сільського господарського призначення державної власності з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044 площею 19,5110 га ріллі, яка на момент огляду від 09.10.2018 року убрана, відсутні залишки стерні с/г культур на даній земельній ділянці, однак видніється проростання багаторічної трави люцерни.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру вищевказані земельні ділянки знаходились в оренді ТОВ Сільськогосподарське товариство «Зоря» (код ЄРДПОУ 03770265), речове право користування зареєстроване 18.01.2012 року строком на 5 років.

За результатами перевірки виявлено, що вищезазначені земельні ділянки самовільно використовуються ТОВ Агрофірма «Хорольська» в особі генерального директора ОСОБА_5 шляхом посіву сільськогосподарських культур, чим порушено вимоги статті 125 Земельного кодексу України.

Крім цього встановлено згідно наданих пояснень юрисконсульта ОСОБА_6 ТОВ Агрофірми «Хорольська» про те, що ТОВ СТ «Зоря» припинило свою діяльність внаслідок реорганізації шляхом приєднання до ТОВ АФ «Хорольська», що є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ СТ «Зоря». Крім цього згідно наданих пояснень встановлено. Що 18.01.2017 року вище вказані договори оренди земельних ділянок закінчилися, та внаслідок чого ТОВ АФ «Хорольська» завчасно як добросовісний орендар скористався першочерговим правом щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок і звернулися до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області із додатковими угодами щодо поновлення оренди на 10 років, однак до цього часу договори не укладені строки оренди не поновлені і на даний час вирішується питання у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000439 від 26.09.2018 року встановлені обставини, які вказують на те, що 4 поля : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на 4 поля : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішенняпро арештмайна слідчийсуддя виходитьз того,що незастосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняу виглядіарешту цьогомайна можепризвести дойого зникнення,реалізації абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити забезпеченнюпроцесуальних рішеньпо кримінальномупровадженню,оскільки зазначеніу клопотанні 4 поля : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю відповідають критеріям зазначеним п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому 4 поля : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю, відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна .

Накласти арешт на 4 земельні ділянки : площею 18,6207 га (рілля) за кадастровим номером № 5324885400:00:047:0057, площею 42,2512 га (рілля ) з кадастровим номером 5324885400:00:028:0095, площею 10,0194 га (рілля) з кадастровим номером 5324885400:00:018:0067 , площею 19,5110 га (рілля ) з кадастровим номером №5324885400:00:004:0044, які на момент огляду вже убрані від урожаю, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь- яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1