Постанова

від 22.11.2018 по справі 227/4900/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2018 227/4900/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, керівника ГТ Радуга , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ГТ Радуга ОСОБА_1 (юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с.Святогорівка, вул.Садова, буд.112, ЄДРПОУ 30367981) несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з плати єдиного податку четвертої групи за третій квартал 2018 року, терміном сплати 30.10.2018 року у сумі 945,90 грн., фактично сплачено 31.10.2018 року, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та пп. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати єдиного податку четвертої групи за третій квартал 2018 року, згідно акту перевірки від 06.07.2018 року № 255/05-99-45-01/30367981.

В судовому засіданні представник керівника ГТ Радуга ОСОБА_2, факт скоєння правопорушення керівником ГТ Радуга ОСОБА_1 визнала, проти змісту протоколу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини представником правопорушника, її вина підтверджується: протоколом № 53 про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року; актом про результати камеральної перевірки від 06.07.2018 року № 255/05-99-45-01/30367981; витягом з реєстраційної картки платника податків.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.221, 268, ст.163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 07.05.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 07.05.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

22.11.2018