Ухвала

від 19.11.2018 по справі 461/6151/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6151/18

Провадження № 1-кс/461/10083/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

19.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140000000245 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях ТОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство», що за адресою: 08207, Київська область, м. Ірпінь, вул. Петрусенко, 20/8, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів з приводу придбання деревини породи акація, ясень, сосна, тополя, можливого укладення договорів з приводу постачання пиломатеріалів з деревини породи акація, з`ясування факту наявності виробничих потужностей для виготовлення експортованих пиломатеріалів, чорнових записів, блокнотів, документів подвійної бухгалтерії, предметів, котрі відобразили на собі сліди злочину чи містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення таких документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів з вільними зразками почерку.

Подане клопотання мотивує тим, що документування незаконного експорту ТОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство» пиломатеріалів, відшукання та вилучення документів, що стосуються вказаного факту, чорнових записів, блокнотів, документів подвійної бухгалтерії, предметів, котрі відобразили на собі сліди злочину чи містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення таких документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство» код 41243086, що за адресою: 08207, Київська область, м. Ірпінь, вул. Петрусенко, 20/8.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам.

Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак в порушення вищевказаних вимог КПК України слідчим у клопотанні не зазначено конкретний перелік документів, а також не окреслені вичерпним переліком та родовими ознаками яких планується відшукати, а також, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що є суттєвим недоліком.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що долученими документами не обґрунтовано заявлене клопотання; доводи, на які покликається, орган досудового розслідування не підтверджують, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду. Крім того, у клопотанні не вказано особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях ТОВ «Компанія Європейське торгівельне партнерство», що за адресою: 08207, Київська область, м. Ірпінь, вул. Петрусенко, 20/8 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .