Постанова
від 21.11.2018 по справі 520/12373/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12373/18

Провадження № 3/520/7243/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1

Зареєстрованої за адресою

м. Одеса, проспект Добровольського,

буд. 76, кв. 188

яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2018 року до Київського районного суду м. Одеси повторно, після до оформлення, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Куриленко О.М.

ОСОБА_3 № 1559/15-32-14/ 33215583 від 18 липня 2018 року вбачається, що за результати документальної планової виїзної перевірки встановлено порушення ТОВ Емералд Спорткар норм Податкового кодексу України.

У зв'язку з викладеним бухгалтер ТОВ Емералд Спорткар - ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті, оскільки матеріали справи, після повернення з Головного управління ДФС в Одеській області, згідно опису справи не містять: аркуш 12, супровідного листа - аркуш 13, конверту - на аркуші справи 14, протоколу автоматизованого розподілу справи - на аркуші 15, постанови суду - 16 та супровідного листа - 17, що унеможливлює подальший розгляд даної справи.

ОСОБА_3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для належного оформлення.

За таких, обставин, з урахуванням вищевказаних порушень, суд позбавлений можливості всебічно та об'єктивно вирішити справу, а тому вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення21.11.2018
Оприлюднено23.11.2018
Номер документу78039211
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —520/12373/18

Постанова від 15.01.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Постанова від 21.11.2018

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Постанова від 01.10.2018

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні