Ухвала

від 22.11.2018 по справі 522/19991/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19991/18

Провадження № 2/522/8898/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

21 листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Берег-Будгруп , ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу Граніт про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

1.Визнати недійсним договір № 541 Про дольову участь будівництва житла від 06.01.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Берег-Будгруп та ОСОБА_2.

2.Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, індексний номер рішення 34539762 від 30.03.2017р.

3.Визнати за ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру № АДРЕСА_2.

4.Витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири № АДРЕСА_2.

За подачу позову ОСОБА_1 сплатив 5598,09 грн.

З позову вбачається, що він містить 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі за вимогу майнового характеру та не зазначено ціну позову, виходячі з дійсної вартості спірної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Берег-Будгруп , ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу Граніт про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, витребування майна - залишити без руху .

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

"22" листопада 2018 р.