Ухвала

від 21.11.2018 по справі 204/4582/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

Ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа №204/4582/18

провадження № 51- 9853 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової

палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій вона просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку, скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 13 серпня 2018 року, керуючись ч.4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_4 не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, звернулися із вказаною скаргою, яку просить задовольнити. При цьому посилається на необґрунтованість і невмотивованість ухвал місцевого й апеляційного суду в порушення вимог статей 24, 426 КПК, ст.55, п.8 ч.3 ст.129Конституції України, положень ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), практики Конституційного Суду України, Верховного Суду, Верховного Суду України, Європейського Суду з прав людини.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Ч.1 та ч.2 ст.309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, частинами 2 і 3 ст.309 КПК передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена.

При цьому, згідно із положеннями ч.3 ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наявних у Суді матеріалів, ухвала слідчого судді стосується безпосередньо відмови у задоволенні скарги на дії прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

З урахуванням наведеного, зазначені висновки суду апеляційної інстанції є обґрунтованими.

У силу ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, і відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3