Постанова

від 21.11.2018 по справі 219/12505/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/12505/18

Провадження № 3/219/4353/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського управління Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, головний бухгалтер ОСББ Паризької комуни, 1А, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року в м. Бахмут Донецької області, по вул. В.Першина, 8, відповідно до відповідно облікових даних та акту камеральної перевірки №817/05-99-42-10/41007348 від 26.10.2018 ОСББ Паризької комуни, 1А , код за ЄДРПОУ 41007348, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар. вул. Паризької комуни, буд. 1А, ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ОСББ Паризької комуни, 1А, несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до фіскальних органів за ІІ квартал 2018 року (граничний термін надання 09.08.2018 ) фактично наданий 20.08.2018 (реєстраційний номер № 6535 ), чим порушено п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ та п.п.6) п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями),чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення на момент подання звітності комп'ютерна техніка не працювала .

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 197/05-99-42-10 від 26.10.2018 (арк.с.2), актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (арк.с.3-5), поясненнями ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП , суд визнає щире каяття винної.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, обставини справи, враховуючи те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22 , ч.1 ст.163-4, 221 , 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Л. І.Хомченко