Ухвала

від 30.10.2018 по справі 910/20715/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018Справа № 910/20715/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , при секретарі судового засідання Мартинюк М.О. , розглянувши матеріали справи

за заявою Держаного підприємства Спортивний комплекс Атлет (01133, м. Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 7 А; код ЄДРПОУ 39351532)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/20715/16

за позовом Державного підприємства Палац спорту (01001, м. Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1; код ЄДРПОУ 37193349)

до Громадської організації Хокейна Екстра Ліга (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, БУД. 82, ОФІС 256; код ЄДРПОУ 39749397)

про стягнення заборгованості 343 047,03 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: Асипенко Т.О. - довіреність №01-11/20 від 07.08.2018 року;

від позивача (стягувача): не з'явилися;

від відповідача (боржника): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.01.2017 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2016 року (повний текст рішення складено 12.01.2017 року), яке набрало законної сили 24.01.2017 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнути з Громадської організації "Хокейна Екстра Ліга" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, БУД. 82, ОФІС 256; код ЄДРПОУ 39749397) на користь Державного підприємства "Палац спорту" (01001, м. Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1; код ЄДРПОУ 37193349) 309 000 (триста дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 8 781 (вісім тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 03 коп. - 3% річних, 25 266 (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 5 145 (п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 71 коп. - судового збору.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва Держане підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" подало заяву про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 року призначено розгляд заяви на 30.10.2018 року.

В судове засідання 30.10.2018 року представники від позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак, відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 30.10.2018 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

На виконання рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 24.01.2015 року №910/20715/16 про примусове виконання рішення.

Наказом Міністерства молоді та спорту України Про реорганізацію державного підприємства Палац спорту (шляхом приєднання) від 27.02.2015 № 537 від (зі змінами) прийнято рішення про реорганізацію Державного підприємства Палац спорту (код ЄДРПОУ 37193349) шляхом його приєднання до Державного підприємства Спортивний комплекс Атлет (код ЄДРПОУ 39351532).

30 жовтня 2017 року завершено реєстраційні дії щодо припинення Державного підприємства Палац спорту та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1.5. Статуту Державного підприємства Спортивний комплекс Атлет підприємство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства Палац спорту (код ЄДРПОУ 37193349).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство Палац спорту (код ЄДРПОУ 37193349), юридична адреса: 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1, зареєстровано в реєстрі 29.06.2010, номер запису: 1 070 102 0000 040347, та припинено за рішенням засновників 30.10.2017, номер запису 1 070 112 0015040347.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що правонаступником державного підприємства Палац спорту (код ЄДРПОУ 37193349) є Державне підприємство Спортивний комплекс Атлет (код ЄДРПОУ 39351532).

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 334 ГПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ Київенерго на його правонаступника ПрАТ ДТЕК Київські Електромережі .

Державне підприємство Палац спорту (код ЄДРПОУ 37193349) на його правонаступника Державне підприємство Спортивний комплекс Атлет (код ЄДРПОУ 39351532).

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Держаного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" (01133, м. Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 7 А; код ЄДРПОУ 39351532) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року №910/20715/16 з Державного підприємства "Палац спорту" (01001, м. Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1; код ЄДРПОУ 37193349) на його правонаступника Держане підприємство Спортивний комплекс "Атлет (01133, м. Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 7 А; код ЄДРПОУ 39351532)

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року №910/20715/16.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко