Ухвала
від 22.11.2018 по справі 917/905/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 917/905/17

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової експертизи (вх. канцелярії суду №10728 від 19.11.2018р.) по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо", вул.Героїв Чорнобильців, 14, м. Полтава, 36039

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських мереж, вул. Маршала Бірюзова, 47-А, м. Полтава, 36007

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 року у даній справі було зупинено провадження та призначено ссудову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №22080.

В супровідному листі до клопотання вказано про те, що у зв язку зі значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 Дослідження технічної експлуатації електроустаткування , виконання експертизи №22080 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи, а також погодити термін проведення судової електротехнічної експертизи №18697 понад 90 днів.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 11.09.2018 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №22080.

3.Зобов'язати сторін надати суду в строк до 14.12.2018 року :

- надати технічні умови, інструкцію або паспорт на індикатор магнітного поля №00010965, що встановлено на приладі обліку НІК 2301 AP1 завод. №0249567;

- організувати проведення у присутності представників енергопередавальної організації, які виявили порушення, натурного обстеження та дослідження схеми підключення споживача за адресою виявлення порушення згідно Акту про порушення №000001552 від 21.03.2017 та забезпечити доставку експертів до місце проведення дослідження та належні умови роботи експертів. Дату огляду та експертне дослідження погодити з експертом за телефоном (057) 372 28 29.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіо" провести оплату вартості робіт по проведенню експертизи. згідно рахунку №2589 від 02.11.2018р.

5. Провадження у справі 917/329/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.11.2018
Оприлюднено23.11.2018
Номер документу78048065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/905/17

Ухвала від 03.05.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні