Справа №295/15189/18
Категорія 1
2-н/295/841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Автобаза Відкритого акціонерного товариства Житомирводбуд заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ДП Автобаза Житомирводбуд (код ЄДРПОУ 01034981) на її користь невиплачену заборгованість по заробітній платі в розмірі 40274,00 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі зокрема, якщо припинено юридичну особу, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих на запит суду, у вказаному державному реєстрі відсутні відомості про юридичну особу боржника - Дочірнє підприємство Автобаза Відкрите акціонерне товариство Житомирводбуд .
Під ідентифікаційним кодом, зазначеним заявником в заяві про видачу судового наказу, а саме - 01034981 у вищевказаному державному реєстрі зареєстровано зовсім іншу юридичну особу - Дочірнє підприємство Автобаза Публічне акціонерне товариство Житомирінвест .
Відомості про те, що ДП Автобаза ПАТ Житомирінвест є правонаступником ДП Автобаза ВАТ Житомирводбуд в єдиному державному реєстрі відсутні.
З огляду на отримані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо юридичної особи боржника ДП Автобаза ВАТ Житомирводбуд , суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України .
Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 259-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Автобаза Відкритого акціонерного товариства Житомирводбуд заборгованості по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя : С.М. Полонець
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2018 |
Оприлюднено | 24.11.2018 |
Номер документу | 78054271 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Полонець С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні