Ухвала
від 23.11.2018 по справі 317/3314/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3314/18

Провадження № 2/317/1297/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Балкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 317/3314/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної громадської організації Кінно-спортивний клуб РОСІНАНТ про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладання трудового договору, встановлення періоду такої роботи та про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної громадської організації Кінно-спортивний клуб РОСІНАНТ про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладання трудового договору, встановлення періоду такої роботи та про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у зазначеній цивільній справі, а саме: витребувати з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Акт перевірки (інспекційного відвідування) від 04.06.2018 р., за № ЗП 873/561/АВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з Головного управління Держпраці в Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) в наступне судове засідання, що відбудеться 26 грудня 2018 о 09-30 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10), Акт перевірки (інспекційного відвідування) від 04.06.2018 року за № ЗП 873/561/АВ.

Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.11.2018
Оприлюднено25.11.2018
Номер документу78054883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/3314/18

Рішення від 02.01.2019

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Рішення від 26.12.2018

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні