Ухвала

від 19.11.2018 по справі 335/13499/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13499/18 2-зз/335/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникоовї Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Кулінарний комплекс про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1156 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року адвокат ОСОБА_2, що представляє інтереси інтересах ТОВ Кулінарний комплекс , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1156 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати, ухвалою суду застосовано заходи забезпечення позову.

20.12.2001 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати були задоволені, але заборону в порядку заходів забезпечення позову скасовано не було.

У зв'язку з припиненням ТОВ Кулінарний комплекс як юридичної особи, необхідністю закриття розрахункового рахунку, та відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову, представник заявника адвокат ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Центральному відділенню Промінвестбанка м. Запоріжжя перераховувати грошові кошти з розрахункового рахунку № 2605301155391, ЄДРПОУ 13639270, МФО 313355, ТОВ Кулінарний комплекс на суму 6 256 грн. 00 коп., застосовані ухвалою суду від 21.06.2000 року у цивільній справі № 2-1156 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати.

Представник заявника ТОВ Кулінарний комплекс ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справу без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-1156 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2000 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Центральному відділенню Промінвестбанка м. Запоріжжя перераховувати грошові кошти з розрахункового рахунку № 2605301155391, ЄДРПОУ 13639270, МФО 313355, ТОВ Кулінарний комплекс на суму 6 256 грн. 00 коп.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12. 2001 року по зазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з ТОВ Кулінарний комплекс стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 666 грн. 56 коп. та судові витрати в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ч. 8 ст. 158 ЦПК України вбачається, що якщо протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що з дати набрання рішенням законної сили минуло багато часу, зазначає, що заходи забезпечення мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

З доданих до заяви доказів, судом досліджено відповідь начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.11.2018 року за № 61755/16, в якій зазначається про відсутність відкритих або таких, що перебували на виконанні виконавчих проваджень, стосовно ТОВ Кулінарний комплекс .

Отже, з урахуванням відповіді начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.11.2018 року за № 61755/16, суд вважає, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що представником заявника ТОВ Кулінарний комплекс адвокатом ОСОБА_2 надано докази на підтвердження своїх вимог, суд вважає доводи заявника щодо підстав для скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, у зв'язку з чим заява ТОВ Кулінарний комплекс підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Кулінарний комплекс про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1156 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-1156 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кулінарний комплекс про стягнення заробітної плати у вигляді заборони Центральному відділенню Промінвестбанка м. Запоріжжя перераховувати грошові кошти з розрахункового рахунку № 2605301155391, ЄРПОУ 13639270, МФО 313355 ТОВ Кулінарний комплекс на суму 6 256 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров