Справа №463/3596/17
Провадження №6/463/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства Управитель про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства №500 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за комунальні послуги,-
в с т а н о в и в:
Згідно судового наказу Личаківського районного суду від 03.08.2017 р. у цивільній справі №463/467/17 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2592,99 грн. та центрального опалення в розмірі 2145,12 грн.
Заявник ЛКП Управитель звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Ухвалою Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 р. Про припинення ЛКП №500 ,ЛКП №504 ,ЛКП №507 ,ЛКП За замком було змінено назву Львівського комунального підприємства №503 на Львівське комунальне підприємство Управитель та припинено Львівське комунальне підприємство №500 шляхом приєднання до ЛКП Управитель .
Крім того, згідно вказаної вище ухвали Львівської міської ради ЛКП №500 фактично припинило ведення господарської діяльності, однак процедура припинення даного ЛКП, як юридичної особи завершена не була, тому з метою недопущення матеріальних втрат у вигляді припинення стягнення заборгованості з боржників по яких існують невиконані судові рішення, 05.12.2017 р. між ЛКП №500 (первісний кредитор) та ЛКП Управитель (новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв всі права вимоги, що належали первісному кредитору на момент укладення договору і став кредитором у всіх зобов'язаннях, де первісний кредитор володів правом вимоги, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під час розгляду заяви встановлено, що згідно судового наказу Личаківського районного суду від 03.08.2017 р. у цивільній справі №463/3596/17 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2592,99 грн. та центрального опалення в розмірі 2145,12 грн.
Згідно Ухвали Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 р. Про припинення ЛКП №500 ,ЛКП №504 ,ЛКП №507 ,ЛКП За замком було змінено назву Львівського комунального підприємства №503 на Львівське комунальне підприємство Управитель та припинено Львівське комунальне підприємство №500 шляхом приєднання до ЛКП Управитель .
Крім того, 05.12.2017р. між ЛКП №500 (первісний кредитор) та ЛКП Управитель (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв всі права вимоги, що належали первісному кредитору на момент укладення договору і став кредитором у всіх зобов'язаннях, де первісний кредитор володів правом вимоги, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підставами заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою зокрема є правонаступництво, відступлення права вимоги.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ЛКП Управитель задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Львівського комунального підприємства Управитель про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Львівське комунальне підприємство №500 (код ЄДРПОУ 20822371) на його правонаступника - Львівське комунальне підприємство Управитель (код ЄДРПОУ 20827016) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №463/3596/17 (провадження №2-н/463/238/17) виданого 03.08.2017 р. Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь ЛКП №500 заборгованості за комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення рішення | 09.11.2018 |
Оприлюднено | 25.11.2018 |
Номер документу | 78057439 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за комунальні послуги |
Цивільне
Личаківський районний суд м.Львова
Леньо С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні