Ухвала

від 09.11.2018 по справі 463/4766/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4766/17

Провадження №6/463/178/18

УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства Управитель про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства №500 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за фактично надані послуги з утримання та обслуговування будинку,-

в с т а н о в и в:

Згідно судового наказу Личаківського районного суду від 19.10.2017 р. у цивільній справі №463/4766/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 2447,33 грн.

Заявник ЛКП Управитель звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Ухвалою Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 р. Про припинення ЛКП №500 ,ЛКП №504 ,ЛКП №507 ,ЛКП За замком було змінено назву Львівського комунального підприємства №503 на Львівське комунальне підприємство Управитель та припинено Львівське комунальне підприємство №500 шляхом приєднання до ЛКП Управитель .

Крім того, згідно вказаної вище ухвали Львівської міської ради ЛКП №500 фактично припинило ведення господарської діяльності, однак процедура припинення даного ЛКП, як юридичної особи завершена не була, тому з метою недопущення матеріальних втрат у вигляді припинення стягнення заборгованості з боржників по яких існують невиконані судові рішення, 05.12.2017 р. між ЛКП №500 (первісний кредитор) та ЛКП Управитель (новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв всі права вимоги, що належали первісному кредитору на момент укладення договору і став кредитором у всіх зобов'язаннях, де первісний кредитор володів правом вимоги, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду заяви встановлено, що згідно судового наказу Личаківського районного суду від 19.10.2017 р. у цивільній справі №463/4766/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 2447,33 грн.

Згідно Ухвали Львівської міської ради №2606 від 16.11.2017 р. Про припинення ЛКП №500 ,ЛКП №504 ,ЛКП №507 ,ЛКП За замком було змінено назву Львівського комунального підприємства №503 на Львівське комунальне підприємство Управитель та припинено Львівське комунальне підприємство №500 шляхом приєднання до ЛКП Управитель .

Крім того, 05.12.2017р. між ЛКП №500 (первісний кредитор) та ЛКП Управитель (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв всі права вимоги, що належали первісному кредитору на момент укладення договору і став кредитором у всіх зобов'язаннях, де первісний кредитор володів правом вимоги, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підставами заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою зокрема є правонаступництво, відступлення права вимоги.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ЛКП Управитель задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Львівського комунального підприємства Управитель про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Львівське комунальне підприємство №500 (код ЄДРПОУ 20822371) на його правонаступника - Львівське комунальне підприємство Управитель (код ЄДРПОУ 20827016) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №463/4766/17 (провадження №2-н/463/260/17) виданого 19.10.2017 р. Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з Будько - ОСОБА_2 на користь ЛКП №500 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.