Ухвала

від 22.11.2018 по справі 448/1507/18

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер:448/1507/18

Провадження № 2/448/965/18

У Х В А Л А

22.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Агрокультура Мостиська про визнання недійсним правочину,

учасники процесу:

- представник позивача - ОСОБА_2,

- представник відповідач - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд залучити до участі у справі Центр з надання адміністративних послуг при Мостиській РДА та Товариство з обмеженою відповідальністю Дружба , оскільки з таким першо чергово хотіла укласти договір оренди земельної ділянки позивачка .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з причин вказаних у відзиві, а також просив суд витребувати в Центру з надання адміністративних послуг при Мостиській РДА матеріали справи щодо реєстрації спірного договору оренди.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо заявлених клопотань.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідності до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки останній, як вбачається зі матеріалів справи не може самостійно надати матеріали справи щодо реєстраційної права оренди на земельну ділянку позивачки та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній слід витребувати в Центра надання адміністративних послуг при Мостиській РДА вищевказану реєстраційну справу.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Центра надання адміністративних послуг при Мостиській РДА та Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба , з яким нібито мала укласти договір оренди позивачка, а тому такі у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТзОВ Агрокультура Мостиська про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб задовольнити.

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації справи щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку площею 0,85124га, кадастровий номер 4622485200:03:000:0031 (право оренди зареєстровано за номером 25951121).

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Центра надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю Дружба .

Відкласти підготовче судове засідання на 12.00 год. 17.12.2018р., про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.187 ЦПК України він не пізніше двох днів з дня вручення йому даної ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4