Ухвала

від 02.08.2006 по справі 37/209-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/209-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2006 р.                                                            Справа № 37/209-06

вх. № 7666/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. 

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицького В.В. за посвідченням № 174 від 22.12.2004 р.

позивача - Волошиної В.О. за довіреністю № 01-20/3340 від 28.11.2005 р.

відповідача - Портік В.О. за довіреністю № 1 від 06.02.2006 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави Україна в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський  

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Алексіївка  

про стягнення 6879,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави Україна в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (позивач) щодо стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 6879,34 грн., яка виникла за договором оренди земельної ділянки № 295 від 21.07.2003 р. станом на 20.05.2006 р.

Прокурор, позивач та відповідач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 12.07.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.08.2006 р. о 16:00, у зв"язку з необхідністю надання відповідачем доказів про повноваження особи, яка підписала мирову угоду щодо права її підпису.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.07.2006 р. за вх. № 21034 надав знідно супровідного листа копію довіреності на представника, яка залучається судом до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.07.2006 р. за вх. № 21033 надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке задовольняється судом та надане доручення залучається судом до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.08.2006 р. за вх. № 14111 надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довідки з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ та копії протоколу про обрання директора, яке задовольняється судом та надані довідки залучаються судом до матеріалів справи.

Сторони та прокурор, через канцелярію господарського суду 12.07.2006 р. за вх. № 21035 надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, у зв"язку з укладенням мирової угоди від 30.06.2006 року, а також мирову угоду від 30.06.2006 р., які залучено господарським судом до матеріалів справи.

Відповідно до умов мирової угоди б/н від 30.06.2006 р. сторони домовились про наступне: відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та зобов"язався сплатити борг за спірним договором оренди земельної ділянки у розмірі 6879,34 грн. в наступні строки: 2006 р. вересень - 1500 грн., жовтень, листопад по 2000 грн. та грудень 1379,34 грн.

Мирову угоду б/н від 30.06.2006 р. було підписано з боку позивача головою Н.Т. Антоновим, що діє на підставі Закону України "Про місцеві державні адміністрації"  та з боку відповідача директором В.А. Шилиним, який діє на підставі Статуту та обраний на посаду згідно протоколу зборів учасників № 2 від 10.02.2006 р.

Враховуючи вищевикладене та те, що укладена сторонами мирова угода б/н від 30.06.2006 р. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси  сторін, господарський суд вважає занеобхідне затвердити мирову угоду відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 30.06.2006 р. між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба"  в наступній редакції:

"1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" визнає позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за договором від 21.07.2003 р. у розмірі 6879,34 грн. повністю.

2.   Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" зобов"язується сплатити зазначену заборгованість Первомайській районній державній адміністрації Харківської області  в наступні строки:

2006 рік вересень - 1500,00 грн.

              жовтень - 2000,00 грн.

              листопад - 2000,00 грн.

              грудень - 1379,34 грн."

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Харківська область, Первомайський район, с.Олексіївка, вул.Кірова, 6, Л-1, р/р 26009301812473 в філії ХЦВ ПІБ м.Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 00707283) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Харківська область, Первомайський район, с.Олексіївка, вул.Кірова, 6, Л-1, р/р 26009301812473 в філії ХЦВ ПІБ м.Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 00707283) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.