Ухвала

від 23.08.2018 по справі 758/9620/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9620/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100070003901 від 03.06.3016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник власника майна ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арештз майна, а саме: технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 (13 арк);договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 ;копія акту про право власності на землю;довідка № 866 від 22.09.17;декларація про початок буд. робіт м. Бровари;декларація про готовність об`єкта до експлуатації, Київ, АДРЕСА_3 ;витяг щодо ЄДР 42761706;договір про поділ майна;рішення про присвоєння адреси;копія рішення справа 22-ц/796/100551/2013;декларація про початок будівельних робіт, м. Бровари, Лісова 26;копія паспорта ОСОБА_5 ;копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 ;витяг з ЄДР28-П на 2 арк.;витяг ІПН 3413112676;акт прийому - передачі майна;договір іпотеки «Ерідан 4» 2 арк.;договір відступлення;свідоцтво про народження, копія « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 »;витяг з ЄДР 52377785 ОСОБА_10 ;акт прийому - передачі « ОСОБА_11 » « ОСОБА_12 »;витяг з ЄДР ОСОБА_13 4Г;копія акта про право на землю НГ 186590;договір про спільну діяльність м. Бровари, Лісова 26;витяг з ЄДР 76086147, Лісова, 24, Бровари;витяг з ЄДР № НВ 2206956782016;рішення Броварська міськрада від 24.01.2006;договір купівлі - продажу; 2 розписки ОСОБА_14 ;попередній договір ТОВ Бігус - ОСОБА_15 ;супровідний 16.02.16 №143 Києво - Святошинське КП БТІ;витяг ЄДР 52377785 ОСОБА_10 ;договір - купівлі продажу, м. Вишневе, вул. Ісаєва, 16;договір МАТ 170584;витяг з ЄДР 31143260;копія паспорту ОСОБА_16 та ІПН; копія довіреності ОСОБА_16 ;копія паспорта «мужчина Володимир»;лист Вишнева міська рада 18.04.16 3/02-647;копія техпаспорта Братівгавришів, 16, Вишнева, 4;документи щодо ж/к Лісовик;копія ухвали суду від 10.01.17 з написами ТОВ «Литий Камінь», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Будконсервіс»; ухвала, копія від 26.05.17 ОСОБА_18 , ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Будконсервіс»; копія позовної заяви ОСОБА_18 з додатками;договір, заява про відкриття та обслуговуваннябанківськогорахунку ОСОБА_19 в копії;копія квитанції № 291253 ПуАТ Акордбанк ОСОБА_19 ;копія платіжного доручення ОСОБА_19 ОСОБА_17 ;копія заяви на видачу ОСОБА_20 ;блокнот з обкладинкоючервоногокольору з ОСОБА_21 ; блокнот з обкладинкою золотистого кольору;копія паспорта та ІПН ОСОБА_22 ;документи;документи, що належить ОСОБА_4 , яке буловилучене 14 червня 2018 року під час обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 із метою відшукання та вилучення: документів, які стосуються ТОВ «Литий Камінь» (код ЄДРПОУ 31647631), ТОВ «Архінжбудпроект» (код ЄДРПОУ 34832710), їх печаток, штампів; документів щодо об`єктів нерухомого майна у м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; документів, на яких містяться підписи ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , з метою використання при проведенні почеркознавчої експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила повернути майно ОСОБА_28 , додала, що підстав утримувати його немає, арешт за вказане майно не накладено.

Слідчийбудучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 04 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 із метою відшукання та вилучення: документів, які стосуються ТОВ «Литий Камінь» (код ЄДРПОУ 31647631), ТОВ «Архінжбудпроект» (код ЄДРПОУ 34832710), їх печаток, штампів; документів щодо об`єктів нерухомого майна у м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; документів, на яких містяться підписи ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , з метою використання при проведенні почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження, 14 червня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено майно, а саме: технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 (13 арк); договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 ; копія акту про право власності на землю; довідка № 866 від 22.09.17; декларація про початок буд. робіт м. Бровари; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, Київ, АДРЕСА_3 ; витяг щодо ЄДР 42761706; договір про поділ майна; рішення про присвоєння адреси; копія рішення справа 22-ц/796/100551/2013; декларація про початок будівельних робіт, м. Бровари, Лісова 26; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 ; витяг з ЄДР28-П на 2 арк.; витяг ІПН 3413112676; акт прийому - передачі майна;договір іпотеки «Ерідан 4» 2 арк.; договір відступлення;свідоцтво про народження, копія « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 »;витяг з ЄДР 52377785 ОСОБА_10 ;акт прийому - передачі « ОСОБА_11 » « ОСОБА_12 »;витяг з ЄДР ОСОБА_13 4Г;копія акта про право на землю НГ 186590;договір про спільну діяльність м. Бровари, Лісова 26;витяг з ЄДР 76086147, Лісова, 24, Бровари;витяг з ЄДР № НВ 2206956782016;рішення Броварська міськрада від 24.01.2006;договір купівлі - продажу; 2 розписки ОСОБА_14 ;попередній договір ТОВ Бігус - ОСОБА_15 ;супровідний 16.02.16 №143 Києво - Святошинське КП БТІ;витяг ЄДР 52377785 ОСОБА_10 ;договір - купівлі продажу, м. Вишневе, вул. Ісаєва, 16;договір МАТ 170584;витяг з ЄДР 31143260;копія паспорту ОСОБА_16 та ІПН; копія довіреності ОСОБА_16 ;копія паспорта «мужчина Володимир»;лист Вишнева міська рада 18.04.16 3/02-647;копія техпаспорта Братівгавришів, 16, Вишнева, 4;документи щодо ж/к Лісовик;копія ухвали суду від 10.01.17 з написами ТОВ «Литий Камінь», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Будконсервіс»; ухвала, копія від 26.05.17 ОСОБА_18 , ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Будконсервіс»; копія позовної заяви ОСОБА_18 з додатками;договір, заява про відкриття та обслуговування банківського рахунку ОСОБА_19 в копії;копія квитанції № 291253 ПуАТ Акордбанк ОСОБА_19 ;копія платіжного доручення ОСОБА_19 ОСОБА_17 ;копія заяви на видачу готівки ОСОБА_19 ;блокнот з обкладинкою червоного кольору з чорновими записами ОСОБА_4 ; блокнот з обкладинкою золотистого кольору;копія паспорта та ІПН ОСОБА_22 ;документи;документи, що належить ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7ст. 236 КПК Українивизначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК Українимістить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч.6 ст.173цьогоКодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК Україниклопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснених на підставі ухвали слідчого судді,передбаченоїст.235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.

Частина 6ст. 173 КПК Українипередбачає,що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання,інакше таке майно повертається особі,у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року жодним чином не зазначено про надання дозволу на відшукання та вилучення вищезазначених речей, тому зазначене майно, згідно ч.7ст.236 КПК Україниналежать до тимчасово вилученого майна.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбаченихст.169 КПК України, в тому числі і у випадку,коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні,слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею не накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК Українивоно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для звернення із скаргою на бездіяльність слідчого та задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_29 , шляхом зобов`язання повернути вилучене 14 червня 2018 року майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100070003901 від 03.06.3016 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого з СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_29 , у кримінальному провадженні № 12016100070003901 від 03.06.3016 р., повернути ОСОБА_4 майно вилучене 14 червня 2018 року в результаті проведення обшуку автомобіля «MitsubishiPajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме,копії наступних документів:

-технічний паспорт на будинок по вул. Лісова, 26 (13 арк);

-договіркупівлі - продажу квартириЛісова 24-а, Бровари;

-копія акту про право власності на землю;

-довідка № 866 від 22.09.17;

-декларація про початок буд. робіт м. Бровари;

-декларація про готовністьоб`єкта до експлуатації, Київ, АДРЕСА_3 ;

-витягщодо ЄДР 42761706;

-договір про поділ майна;

-рішення про присвоєнняадреси;

-копіярішення справа 22-ц/796/100551/2013;

-декларація про початок будівельнихробіт, м. Бровари, Лісова 26;

-копія паспорта ОСОБА_5 ;

-копіясвідоцтва про шлюб ОСОБА_5 ;

-витяг зЄДР (нерозбірливо) 28-П на 2 арк.;

-витяг ІПН 3413112676;

-акт прийому - передачі майна;

-договіріпотеки «Ерідан 4» (нерозбірливо) 2 арк.;

-договірвідступлення;

-свідоцтво про народження, копія « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 »;

-витяг з ЄДР 52377785 ОСОБА_10 ;

-акт прийому - передачі « ОСОБА_11 » «БільдіюОлену»;

-витяг з ЄДРАндрюшенко 4Г;

-копія акта про право на землю НГ 186590;

-договір про спільнудіяльність м. Бровари, Лісова 26;

-витяг з ЄДР 76086147, Лісова, 24, Бровари;

-витяг з ЄДР № НВ 2206956782016;

-рішенняБроварськаміськрадавід 24.01.2006;

-договіркупівлі - продажу;

-2 ОСОБА_30 ;

-попереднійдоговір ТОВ Бігус - ОСОБА_15 ;

-супровідний 16.02.16 №143 Києво - Святошинське КП БТІ;

-витяг ЄДР 52377785 ОСОБА_10 ;

-договір - купівлі продажу, м. Вишневе, вул. Ісаєва, 16;

-договір МАТ 170584;

-витяг з ЄДР 31143260;

-копія паспорту ОСОБА_16 та ІПН;

-копіядовіреності ОСОБА_16 ;

-копія паспорта «мужчина Володимир»;

-лист Вишнева міська рада 18.04.16 3/02-647;

-копія техпаспорта Братівгавришів, 16, Вишнева, 4;

-документищодо ж/к Лісовик;

-копіяухвали суду від 10.01.17 з написамиТОВ «Литий Камінь», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Будконсервіс»;

-ухвала, копіявід 26.05.17 ОСОБА_18 , ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Будконсервіс»;

-копіяпозовної заяви ОСОБА_18 з додатками;

-договір, заява про відкриття та обслуговуваннябанківськогорахунку ОСОБА_19 в копії;

-копіяквитанції № 291253 ПуАТ Акордбанк ОСОБА_19 ;

-копіяплатіжногодоручення ОСОБА_19 ОСОБА_17 ;

-копія заяви на ОСОБА_31 ;

-блокнот з обкладинкоючервоногокольору з ОСОБА_21 ;

-блокнот з обкладинкоюзолотистогокольору;

-копія паспорта та ІПН ОСОБА_22 ;

-документи;

-документи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1