Ухвала
від 23.11.2018 по справі 280/4918/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 23 листопада 2018 року     Справа № 280/4918/18 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «МОЛІС» (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 31, код ЄДРПОУ 32835306) до відповідача   -  Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті  (73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 46, код ЄДРПОУ 39816845) про  визнання протиправним та скасування розрахунку від 08.10.2018 №1049/18, ВСТАНОВИВ: 20 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «МОЛІС» (далі по тексту – позивач) до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті  (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд: - визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача від 08.10.2018 №1049/18 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 08.10.2018 №031152. Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.  У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Склад реквізитів документів, вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів, вимоги до бланків та оформлювання документів, вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів встановлює ДСТУ 4163-2003 затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55. Вимогами пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. До позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів. Відповідно до вимог  статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями, 160, 161, 169, 243 та 248  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «МОЛІС» про  визнання протиправним та скасування розрахунку від 08.10.2018 №1049/18 - залишити без руху. 2.  Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти  днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3.  Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді: екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі з усіма завіреними копіями документів, належними чином засвідченими у порядку, визначеному ч. 4, 5 ст. 94 КАС України. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4  ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.  Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.   Суддя                                                                     Р.В. Сацький

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78073512
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/4918/18

Рішення від 08.02.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні