Ухвала

від 23.11.2018 по справі 811/1857/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1857/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: приватне підприємство "Прогрес Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Б, код ЄДРПОУ 33213209)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 01.11.2018 року суд на підставі статті 80 КАС України витребував докази, зокрема, зобов'язав ТОВ "Фірма "Каллісто" подати до суду документи, необхідні для вирішення спору. З цих підстав у судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2018 року.

Однак, у встановлений судом строк витребувані документи не надані.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (стаття 72 КАС України)

За правилами частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 223 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.12.2018 року до 10:00 год.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Фірма "Каллісто" упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали, але не пізніше для судового засідання, направити до суду:

- пояснення, чи здійснювався ТОВ "Фірма "Каллісто" у період з 13.12.2017 року по 29.01.2018 року ремонт чи технічне обслуговування, будь-які інші роботи (зокрема заміна чи ремонт блоку живлення) електронного контрольно-касового апарату MINI-Т 400МЕ, заводський номер ПБ4101425186, фіскальний номер 3000373434, належного ПП "Прогрес Кіровоград". Якщо так - надати підтверджуючі документи (квитанції, обліково-технічні картки, витяги з журналу обліку гарантійного (післягарантійного) ремонту реєстраторів розрахункових операцій тощо).

3. Копію ухвали направити ТОВ "Фірма "Каллісто" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш