Ухвала

від 23.11.2018 по справі 2а/2370/1074/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  23 листопада 2018 року                                                                          Справа № 2а/2370/1074/2012 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд  у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538) про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а/2370/1074/2012 [представник заявника – не прибув] за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4,  ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37908064) [представник позивача – не прибув] до державного підприємства «Уманський цегельний завод» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01374613) [представник відповідача – не прибув] про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, прийняв ухвалу. 16.11.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/23670/1074/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства “Уманський цегельний завод” про стягнення заборгованості, просить: замінити у виконавчому листі від 14.09.2012 № 2а/23670/1074/2012  первинного стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (ЄДРПОУ 37908064) правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ 21366538). Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття в Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України: управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі; управління Пенсійного фондуУкраїни в Монастирищенському районі; управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі; управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі. Згідно постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське об'єднане УПФУ вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Черкаській області. Представник заявника у судове засідання 23.11.2018 не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів сукупно, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що 11.01.2018 у справі №2а/2370/1074/2012 прийнято постанову, відповідно до якої адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з державного підприємства «Уманський цегельний завод» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 2, ідентифікаційний  код 01374613) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, ідентифікаційний код 37908064) борг у сумі 15248 гривні 96 копійок. За заявою позивача з метою виконання постанови 14.09.2012 у справі №2а/2370/1074/2012 видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою уповноваженої особи (довідковий лист до справи). Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Кодексом адміністративного судочинства України передбачено (частина 4 статті 379), що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Судом встановлено, що на час розгляду заяви судове рішення не виконано та не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби. Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі, управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі реорганізовані шляхом злиття в Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Згідно пункту 2 постанови КМУ від 08.11.2017 №821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, де зазначено Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно з інформацією, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.07.2016 внесено запис про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (ЄДРПОУ 37908064). 03.10.2017 внесено запис про державну реєстрацію припинення Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (ЄДРПОУ 40384977) у результаті реорганізації. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області належить задовольнити. Керуючись статтями 2, 9, 19, 240-243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2а/2370/1074/2012, з управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4,  ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37908064) правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538). Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                        Л.В. Трофімова