Ухвала

від 21.11.2018 по справі 804/770/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/770/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі №804/770/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства Дніпропетровський центр технічного сервісу до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року (суддя Добродняк І.Ю.) апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з необхідністю апелянту додатково сплатити судовий збір у сумі 4592,02 грн..

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою апелянту.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу , відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року №476 Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах адміністративну справу №804/770/16 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю..

У зв'язку з тим, що тривалий час у суду були відсутні відомості про вручення апелянту копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року Третім апеляційним адміністративним судом повторно направлено на адресу апелянта поштою копію вказаної ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, яка 06.11.2018 року отримана ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідним поштовим відправленням.

14.11.2018 року та 20.11.2018 року до суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшли клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Вказані вище клопотання подані Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, який не є відповідачем у справі.

Крім того, вказані клопотання підписані ОСОБА_2, який відповідно до наданої копії довіреності представляє інтереси ГУ ДФС у Дніпропетровській області та не передбачено право представляти інтереси Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги подані особою, яка не є учасником справи та підписані особою, яка не є представником відповідача, а тому судом апеляційної інстанції такі клопотання не вирішуються.

На час постановлення цієї ухвали до суду від відповідача не надходили будь-які заяви, клопотання або документи на усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі документ про сплату судового збору у сумі 4592,02 грн..

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року, сплинув, і відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі №804/770/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства Дніпропетровський центр технічного сервісу до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак