ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5341/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;
- документа про сплату судового збору в розмірі 925 050 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою апелянту та отримана ним 05.11.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.11.2018 року до суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання зазначається, що у зв'язку з наявністю безспірного списання з рахунків апелянта, відкритих в ГУ ДКС у Дніпропетровській області, станом на теперішній час сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги немає можливості, однак така можливість з'явиться найближчим часом. ГУ ДФС у Дніпропетровській області вживає заходи для збільшення фінансування сплати судового збору.
Також апелянт, із посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі , зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоду самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.
Враховуючи майновий стан відповідача та розмір судового збору, що підлягає сплаті (925 050 гривень), суд вважає за можливе відстрочити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору у розмірі 800 000 грн. до вирішення справи судом апеляційної інстанції.
При цьому, до відкриття апеляційного провадження відповідачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 125 050 грн..
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені вище обставини та норми статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для сплати судового збору у розмірі 125 050 гривень на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору у розмірі 800 000 гривень до вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для сплати судового збору у розмірі 125 050 гривень на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач І.В. Юрко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2018 |
Оприлюднено | 27.11.2018 |
Номер документу | 78075773 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Юрко І.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні